№1-61/2009 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2009 года     Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской области.

В составе : председательствующего :     Бурхан С.М.

секретаря:     Саранча Н.А. прокурора:    Шрам Е.И.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:

•   -     09.08.1993 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 1 год;

•   -     18.11.1997 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 3 года, штраф 800 гривен

•   -     20.04.2006 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК УКРАИНЫ.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 согласно решения Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области № 2-490 от 15.05.2001 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части всех видов заработка, до совершеннолетия сына, начиная взыскание с 3 мая 2001 года.

Однако, за период со 2 октября 2007 года по 1 февраля 2009 года ОСОБА_1В алиментов по исполнительному листу согласно решения суда не выплачивал , оплатив лишь 90 гривен в январе и апреле 2008 года, что является 1,1% от общей суммы задолженности, другой материальной помощи на содержание сына ОСОБА_3 не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Верхнеднепровского районного управления юстиции Днепропетровской области о необходимости погашения задолженности, ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, никаких сведений в ОГИС Верхнеднепровского районного управления юстиции о месте работы и доходах не предоставлял, на вызов в указанную службу не явился, тем самым злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка. В результате данного уклонения за ОСОБА_1В по состоянию на 1 февраля 2009 года по уплате алиментов в пользу ОСОБА_2А образовалась задолженность на общую сумму 10174,41 гривен.

В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что действительно он в указанный промежуток инкриминируемого ему времени неуплаты им алиментов, он алименты не платил в связи с нахождением его на излечении в Верхнеднепровской районной больнице по поводу перелома бедренной кости, о чем предоставил суду справку.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно обвинительного заключения подсудимый обвиняется в том, что он в период с 2 октября 2007 года по 1 февраля 2009 года алиментов по исполнительному листу не выплачивал.

В соответствии со ст. 368 УПК УКРАИНЫ неполным признается досудебное следствие, когда остались не исследованы обстоятельства , установление которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Состав инкриминируемой подсудимому статьи 164 ч 2 УК УКРАИНЫ предусматривает прямой умысел и как правило корыстный мотив , однако по мнению суда досудебным следствием умысел подсудимого на злостное уклонение от уплаты от алиментов с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании   о том, что подсудимый в период с 4 марта  по 10 сентября 2008 года находился на излечении в Верхнеднепровской ЦРБ по поводу перелома бедренной кости согласно справки \лд 52\ не выяснен. Также, по мнению суда  досудебным следствием не раскрыта и объективная сторона  инкриминируемого подсудимому преступления, что не дает возможности суду принять законное решение по делу.

Устранить данное нарушение  в процессе судебного разбирательства  невозможно, а поэтому данное уголовное дело подлежит направлению на  дополнительное следствие в процессе которого необходимо установить умысел подсудимого на злостное уклонение от уплаты алиментов и исследовать объективную сторону данного преступления , дать юридическую оценку и провести последующие предусмотренные   законом следственные действия, действия..

Руководствуясь ст. 281 УПК УКРАИНЫ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК УКРАИНЫ направить прокурору Верхнеднепровского района, Днепропетровской области для производства дополнительного расследования в процессе которого, исследовать обстоятельства указанные в данном постановлении и выполнить последующие предусмотренные законом следственные действия