Справа №2-544/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

22 жовтня 2009 року                                                                                        м. Пирятин

                     Пирятинський районний суд Полтавської області:  

у складі головуючої – судді Корсун О. М.  

за участі секретаря – Лимар К.І.,  

з участю представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа),  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  

  В С Т А Н О В И В:  

 Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у червні 2009  року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.  

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і пояснив, що відповідачі не виконують зобов’язання по оплаті за спожиту теплову енергію,  внаслідок чого у абонента виникла заборгованість за спожиту теплову енергію  в сумі 968,07 грн.  за період з 01.02.2006 року по 01.10.2007 року. В ідповідач ОСОБА_2 оплатив свою частину заборгованості у сумі 243,00, тому у відповідачів   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишилася неоплаченою заборгованість у сумі  725,07 грн .  Просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  заборгованість  за спожиту теплову енергію  у сумі 725,07  грн.  з віднесенням на рахунок останніх  всіх судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено:      

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання відповідно до статуту вказаного підприємства (а.с.11).  

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є користувачами послуг, які надає Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго». Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, встановлено зобов’язання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів (а.с.7).  

Не виконуючи зобов’язання по оплаті за спожиту теплову енергію, відповідачі допустили заборгованість, розмір якої становив на травень  2009  року  968 грн. 07 коп.

Викладене також підтверджується: довідкою – розрахунком  заборгованості  за спожиту теплову енергію (а.с.4) випискою з особового рахунку (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 оплатив заборгованість у сумі 243,00 грн. (а.с.14), відповідно сума заборгованості зменшилася і становить 725,07 грн. (968,07грн. -243грн.)  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на  користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави.  

     Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 224-226    ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

      Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» задовольнити.

     Стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 725,07  грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 250 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять)  грн. 07 коп.  

Стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно мито на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Головуюча: