Справа № 2-5633
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 554,69 грн., та судових витрат, пов’язаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн. В обґрунтування позову вказує, що на підставі “Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила), п.2.2 Статуту КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради, позивач надає відповідачу послугу з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП “Водоканал” мереж і споруд. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом. Частина 2 ст.22 Закону України “Про питну воду і водопостачання” встановлює обов’язок відповідача вносити плату за використану питну воду вчасно. Згідно з п.18 вищевказаних Правил, плата за надані послуги повинна вноситися відповідачем щомісяця, відповідно до тарифів, встановленим чинним законодавством. Свої обов’язки по оплаті наданих позивачем послуг відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого за період з 01.06.2008 р. по 01.09.2009 р. утворилася заборгованість у вказаному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача без поважних причин – в заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, що був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно довідки з місця проживання, виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 “Водоканал”, відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем за період з 01.06.2008 р. по 01.09.2009 р. в розмірі 554,69 грн. по сплаті наданих послуг /а.с.3,4/.
Відповідно до п.18 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги повинна вноситися відповідачем щомісяця, відповідно до тарифів, встановленим чинним законодавством.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом.
Частина друга статті 22 Закону України “Про питну воду і водопостачання” встановлює обов’язок споживача вчасно вносити плату за використану питну воду.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.
Таким чином, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1753 від 16.09.2009 р. /а.с.2/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, оскільки рішенням Мелітопольської міської ради від 26.11.2008 р. /а.с.5/ позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду у справах про стягнення заборгованості, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.18 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ч.2 ст.22 Закону України “Про питну воду і водопостачання”, ст.509, 526, ч.1 ст.625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 посад Приазовського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість в сумі 554 гривні 69 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, а всього 584 (п’ятсот вісімдесят чотири) гривні 69 копійок, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 26001434136 в МВЗОД “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, код 03327090.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ