Справа № 2-5653  

2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 листопада 2009 року  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 05.04.2004 р. вступила до шлюбу з відповідачем, від якого 17.03.2006 року в них народився син ОСОБА_4, який зараз мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що в добровільному порядку відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча вона потребує такої допомоги, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.  

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.  

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.5/.  

Як видно з довідки Світлодолинської сільської ради /а.с.4/, позивачка дійсно мешкає разом з сином, ОСОБА_3.  

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про одруження /а.с.3/, іншими матеріалами справи.  

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров’я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.  

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.  

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка, вул.Чапаєва, буд.13 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.03.2024 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації – 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

    СУДДЯ                 В.І.БАРАНОВ