Справа № 2н-117/07

УХВАЛА

18 січня 2007 р.                      м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Мельник Ю.М.

розглянувши заяву AT "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми кредиту та пені

ВСТАНОВИВ:

AT "Індустріально-експортний банк" звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідачки суми кредиту та пені.

В обгрунтування вимоги вказав, що AT "Індустріально-експортний банк" 28 лютого 2006 р. уклав кредитний договір із ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 9100 грн. з терміном повернення 28 лютого 2008 р.

Оскільки AT "Індустріально-експортний банк" пред"явив вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми кредиту, відсотків та пені, а ст. 616 ЦК України вказує на те, що сплата неустойки (пені) не являється безумовним обов"язком боржника, то суд вважає, що в даному випадку є спір про право на стягнення пені.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України слідує, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу коли із матеріалів справи вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що із матеріалів справи вбачається спір про право , то суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою AT "Індустріально-експортний банк" слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити AT "Індустріально-експортний банк" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 коштів.

На ухвалу суду в порядку ст. 294 ЦПК України може бути подано апеляцію.