Справа № 371/1400/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.

Провадження № 22-ц/780/5882/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.

Категорія 56 02.01.2018

УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Банк «Київська Русь» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

28 грудня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло (та 29 грудня 2017 року передано судді) клопотанняПАТ «Банк «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору, у якій апелянт зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки банк знаходиться у край важкому фінансовому становищі, фінансування банку обмежене, витрати на ліквідацію банку здійснюються виключно в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом гарантування кладів фізичних осіб; сума грошових коштів, яка передбачена кошторисом для сплати судового збору витрачена, та просить відстрочити його сплату до моменту ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Такі роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують відсутність у нього коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги (документи фінансового характеру, які б підтверджували відсутність коштів на рахунках банку і т.п.).

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

ПАТ «Банк «Київська Русь» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у разі несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко