Судове рішення #6885635

                                               Копія                                                                        

Справа № 2-1708/09

                                                     З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем    України  

 06 жовтня   2009 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді :    Новака Ю.Д.,

при секретарі            -   Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості ,-                                     

  В С Т А Н О В И В:  

               У червні  2009 року  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості, в якій позивач  просить    винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: 228535083,  на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська,5-А, (рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) грошові кошти у розмірі  24804,45 грн., в тому числі:

?   прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 4390,50 грн.;

?   прострочену заборгованість за відсотками у розмірі – 3597,81 грн.;

?   пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 3844,06 грн.

?   пеня за порушення строків сплати відсотків – 3349,32 грн.

Крім того, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська,5 - А, судовий збір в сумі 248,04 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник  позивача  підтримав свої позовні вимоги.  

           Відповідачі у судове засідання не з‘явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, про те до суду так і не з‘явилися без поважних причин.                    

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

       Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0037/82/96711 від 11 грудня  2007 року, банк надав ОСОБА_2 кредит до умов кредитування «Споживчі цілі»  в сумі 15000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 11 грудня 2009 року та сплатою  24,00  відсотків річних за користування.

Фактично ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 047/640-108 від 12 грудня 2007 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобмв’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Фактично боржником за кредитним договором повернено 5377,24 грн.

Свої зобов»язання за кредитним договором боржник не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 22 квітня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4390,50 грн.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п. 3.3 Кредитного договору боржник не сплачує відсотки і  року  має  прострочену заборгованість за  відсотками у розмірі  3597,81 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання   неустойкою  .

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із  п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит боржник взяв на себе зобова»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожний календарний день прострочення.

Станом на 22 квітня 2009 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту складає 3844,06 грн., та за прострочення сплати процентів становить 3349,32 грн.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № б/н від  16 травня 2007 року, згідно п. 3.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

У відповідності до вимог ст.. 553 Цивільного кодексу України та з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.12.2007 року банк уклав договори поруки з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 22 квітня 2009 року позичальник та поручитель, не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за  кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашають.

Таким чином, станом на 22 квітня 2009 року у зв’язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню  підлягають кошти в розмірі 24804,45 грн., в тому числі:

?   прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 4390,50 грн.;

?   прострочену заборгованість за відсотками у розмірі – 3597,81 грн.;

?   пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 3844,06 грн.

?   пеня за порушення строків сплати відсотків – 3349,32 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості  -  задовольнити.

Стягнути стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: 228535083,  на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська,5-А, (рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) грошові кошти у розмірі  24804,45 грн., в тому числі:

?   прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 4390,50 грн.;

?   прострочену заборгованість за відсотками у розмірі – 3597,81 грн.;

?   пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 3844,06 грн.

?   пеня за порушення строків сплати відсотків – 3349,32 грн.

Крім того, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний ноиер: НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8( зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: 228535083 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська,5-А, судовий збір в сумі 248,04 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічеого забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Вірно: Головуючий:  

                                                                                                Відповідачам:  ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,            

ОСОБА_3, м. Полтава,  

вул.. Сковороди,16,  

ОСОБА_4, Полтавська область,  

Чорнухивський район, с. Гільці,  

вул.. Чапаєва, 47,  

 

Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення від 06.10.2009 року для відома.

      Додаток : копія заочного рішення на 4 аркушах.

 Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                              Ю.Д. Новак

      

Відповідачам:  ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,            

ОСОБА_3, м. Полтава,  

вул.. Сковороди,16,  

ОСОБА_4, Полтавська область,  

Чорнухивський район, с. Гільці,  

вул.. Чапаєва, 47,  

Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення від 06.10.2009 року для відома.

      Додаток : копія заочного рішення на 4 аркушах.

 Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                              Ю.Д. Новак

                                                                Відповідачам:  ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,            

ОСОБА_3, м. Полтава,  

вул.. Сковороди,16,  

ОСОБА_4, Полтавська область,  

Чорнухивський район, с. Гільці,  

вул.. Чапаєва, $7,  

Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію заоуного рішення від 06.10.2009 року для відома.

      Додаток : копія заочного рішення на 4 аркушах.

 Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                              Ю.Д. Новак

  • Номер: 6/331/154/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1708/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Новак Юрій Дмитрович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 08.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація