Справа №2-3848/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.,
при секретарі: Родніковій Ю.О.
за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що 01.05.2004 року вона одружилася з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2008 року через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.
Позивач у попереднє судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази по справі вважає, що позов підлягає задоволення.
Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про одруження сторони одружені з 01.05.2004 року, про що Федорівською с/радою Добровеличківського району Кіровоградської області зроблений актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Шлюб у них перший.
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов т аким, що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за доц ільне стягнути з відповідача .
На підставі викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 01.05.2004 року Федорівською срадою Добровеличківського району Кіровоградської області (актовий запис № 02) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп. (08 грн. 50 коп. – судовий збір, 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.П.Дзярук