Справа  № 1-312/07 ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року                                                                                                            м Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді                                        Мельника Ю.М.

з участю секретаря                           Гриценюк М. А.

прокурора                                           Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст 204, ч. 1 ст. 15 ч. -1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 червня 1999 року ,перебуваючи на станції Любомирськ Львіської залізниці, він умисно, таємно викрав з вагонів технологічного запасу п"ять магістральних частин повітророзподільників та закріплюючу кришку, які в подальшому реалізував, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, чим завдав збитків вагонному депо станції Здолбунів на загальну суму 7841 грн 14 коп

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч 1 ст 185 КК України як крадіжку.

23    лютого 2006 року ОСОБА_1 ,в порушення вимог ст 2, Закону України "Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв чи тютюновнх

виробів" здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв неподалік вокзалу залізничної станин

Рівне не маючи на це ліцензії.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення зберігання, збут підакцизних товарів.

Окрім цього 26 вересня 2006 року ОСОБА_1 в приміщенні службового кабінету лінійного відділу міліції на станції Рівне намагався дати начальнику ВДСБЕЗ лінійного відділу міліції на станції Рівне капітану міліції Максимюку І.В. хабар в розмірі 150 грн.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 395 КК України як замах на давання хабаря.

21 грудня 2006 року дана справа прокурором разом із обвинувальним висновком була направлена до суду для розгляду по суті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого

Згідно вимог ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст 6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи , заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання про речові докази

Оскільки ОСОБА_1 помер, то дана кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю

На підставі навежденого, керуючись ст. 6 п.8 , ст. 248 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ;

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст 204, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України закрити в зв'язку із смертю ОСОБА_1

Речові докази гроші в сумі 150 грн. які зберігаються в кімнатіре нових доказів Рівненської транспортної прокуратури - звернути в прибуток держави /а.с. 81/; 15 скляних пляшок ємністю 0,5 л наповнених алкогольним напоєм (горілкою), які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Рівненської транспортної прокуратури - знищити /а.с. 62/; гумове ущільнення від магістральної частини повітророзподільника, яке зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ міліції на станції Рівне - повернути депо станції Здолбунів /а.с.13/.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області.