2-0-35/2007p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                       Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді                                           Боровицького О. А,

при секретарі                                                    Горбачовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Старокостянтинівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що нею 30 квітня 2002 року було укладено та підписано договір купівлі - продажу квартириАДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в Старокостянтинівському бюро технічної швентаризації. Проте в даному договорі була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, замість вірного „ІНФОРМАЦІЯ_1" в договорі зазначено „ ІНФОРМАЦІЯ_2". Дана помилка перешкоджає заявниці відчужити належне їй майно, а тому вона просить суд її заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у заяві.

В судове засідання з'явилась приватний нотаріус ОСОБА_2, позов визнала та пояснила, що дійсно має місце помилка в написанні прізвища заявниці.

Представник Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи встановив, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні було з'ясовано, що 30.04.2002 року заявницею був укладений та підписаний договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 На підставі даного договору за вищезазначеної адресою зареєстровано місце проживання заявниці, що підтверджується штампом прописки в паспорті серії НВ номер НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області 02 березня 2006 року.

Однак через допущені помилки в написанні прізвища замість вірного „ІНФОРМАЦІЯ_1" в договорі купівлі - продажу зазначено прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2", заявниця не може володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй квартирою.

Суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності

договору   купівлі   -   продажу   квартири  АДРЕСА_1  ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 212 - 215,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, договору купівлі - продажу від 30.04.2002 року квартириАДРЕСА_1 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованого в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації за НОМЕР_2 ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.