Справа № 2- 936\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2009 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Гуленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області , третя особа – Радомишльський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,2396 га розташовану на території Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , вартістю 9586 гривень 15 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 8 листопада 2003 року в селі Краснобірка Радомишльського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав її мати ОСОБА_3 , котра померла 12 листопада 2008 року. Вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, так як при житті мати не зареєструвала право власності і не отримала Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спірне майно.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа –Радомишльський районний відділ земельних ресурсів в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом позивачка народилася 12 вересня 1956 року в селі Малі Кліщі Народицького району Житомирської області . У свідоцтві про її народження батьком записаний – ОСОБА_2, а матір’ю – ОСОБА_3. Після одруження позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_1, дошлюбне прізвище позивачки – ОСОБА_3.
8 листопада 2003 року у віці 71 року в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_2, про що Краснобірською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 20 в Книзі реєстрації смертей. Після його смерті прийняла спадщину мати позивачки, дружина покійного ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Радомишльською державною нотаріальною конторою 14 липня 2004 року. Згідно зазначеного свідоцтва спадкове майно складається із земельної ділянки розташованої на території Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області площею 1,2396 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії ЖТ№096617, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 10 червня 2003 року та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №253.
Отримавши зазначене свідоцтво на право власності, покійна мати не зареєструвала право на земельну ділянку, яка залишилась після смерті батька площею 1,2396 га на території Краснобірської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
12 листопада 2008 року в тому ж селі Краснобірка Радомишльського району Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ТП № 105674.
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке належним чином прийняла позивачка, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 177 (2009).
Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як при житті ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на землю отримала, але Державний акт не виготовила і не зареєструвала.
У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 392,1261 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,2396 га розташовану на території Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , вартістю 9586 гривень 15 копійок , власником якої був ОСОБА_2 , померлий 8 листопада 2003 року, спадщину після смерті якого прийняла, але не отримала Державного акту ОСОБА_3 і померла 12 листопада 2008 року в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.