Справа №2- 909\ 2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

13 листопада   2009 року                                                              м. Радомишль

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого                судді  Коваленко В.П.

при секретарі                          Білошицькій І.Ю.                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ВАТ»Державний ощадний банк України» в особі його філії Радомишльське відділення №2947 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення кредитної заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

                Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 1458 гривень 06 копійок з відповідачів в солідарному порядку.    В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 26 грудня 2006 року між ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 5000 гривень зі сплатою 19 відсотків річних строком користування на 36 місяців. Для забезпечення належного виконання умов зазначеного договору було укладено в цей же день договори поруки, згідно яких поручителями виступили ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . Оскільки умови кредитного договору  ОСОБА_1 належним чином не виконувалися, то позивач просить стягнути  кошти  в сумі 1458 гривень06 копійок заборгованості та судові витрати.

            В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості. Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з»являються, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 26 грудня  2006 року  між ВАТ «Ощадний банк України»

та фізичною особою ОСОБА_1  було укладено договір № 522, згідно якого банк надає позичальнику на умовах кредиту 5 тисяч гривень зі сплатою 19 % річних строком користування  36 місяців та терміном остаточного погашення не пізніше 25 грудня 2009 року.

На виконання умов даного кредитного договору був укладений договір поруки від 26 грудня 2006  року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Умови кредитного договору про надання коштів були виконані, ОСОБА_1  отримала гроші в сумі, зазначеній в договорі.

Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань , відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином , не сплачує кредиту і сума заборгованості становить 1458 гривень 06 копійок, із них : заборгованість по кредиту – 1250 гривень; нараховані та несплачені  відсотки  – 138 гривень 64 копійки; за супроводження кредиту – 15 гривень; пеня по простроченій заборгованості та відсотках – 54 гривні 42 копійки.  

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов’язанння має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

 У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.   Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    А тому позовні вимоги  суд задовольняє.    

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.525,536 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь  ВАТ»Державний ощадний банк України » в особі його філії – Радомишльського відділення №2947 заборгованість в сумі 1546 гривень 64 копійки, 51 гривню  сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення , а всього  1717 гривень 64 копійки солідарно.          

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області  через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання повного тексту мотивованого  рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                             Коваленко В.П.