Справа № 2- 923\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці Першотравневій 11.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 4 січня 2008 року в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4 . Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, проживаючи в будинку та обробляючи земельну ділянку. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спірне майно.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа – ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі , про що надала суду письмову заяву. ОСОБА_2 просить визнати за її матір»ю право власності на спадковий будинок.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено судом позивачка народилася 9 вересня 1946 року в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області. Дошлюбне прізвище її – Ткаченко. 18 березня 1964 року вона одружилася з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище – ОСОБА_4.
4 січня 2008 року у віці 67 років помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , про що виконкомом Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 1 в книзі реєстрації смертей.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці Першотравневій 11.
Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь із Радомишльської нотаріальної контори, проте, прийняла спадщину фактично.
Однак, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №241 від 20 червня 2009 року право власності на будинок № 11 по вулиці Першотравневій селі Веприн Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 73261 гривня .
Крім того, позивачка має право на 1\2 спірного будинку, так як даний будинок побудований нею в період шлюбу з покійним чоловіком, за спільні кошти.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці Першотравневій 11, вартістю 73261 гривня в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.