ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 серпня 2006 р.

№ 16/72

  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. - головуючого, Васищака І.М., Самусенко С.С., розглянувши касаційну скаргу   ТОВ “Біотек” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 року у справі № 16/72 за позовом Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України до ТОВ “Біотек” про стягнення 6096,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Біотек” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, а відтак не приймається до розгляду та повертається судом заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, а саме з квитанції № 137 від 05.07.2006 року, скаржник сплатив державне мито у розмірі 19,20 грн.

Разом з тим, згідно вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93  в редакції від 25.03.2005, розміри ставок державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становлять - 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання   заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

         Зазначені вимоги заявником не дотримані.

Окрім того, п.4 ч.1 ст.111 ГПК України передбачено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові суду.

Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.         

          За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 4, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Біотек” повернути заявникові.

Головуючий, суддя                                                                          С.Щотка                                                                                          

Судді                                                                                                   І.Васищак

                                                                                                            С.Самусенко