Справа № 2- 887\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області по вулиці Чорновола 18. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 22 січня 2008 року у віці 89 років в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_4 . Він звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Треті особи – ОСОБА_1 в засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. ОСОБА_5 не заперечує проти позову, просить визнати за її братом право власності на спірний будинок.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 народився 1 травня 1954 року в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області. У свідоцтві про народження позивача матір’ю записана ОСОБА_4, а батьком – ОСОБА_6.
2 січня 2008 року у віці 89 років в селі Пилиповичі Радомишльського району померла мати позивача ОСОБА_4 , про що виконкомом Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 1 в книзі реєстрації смертей. Батько помер значно раніше.
Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області по вулиці Чорновола 18 .
Позивач в передбачений законом шестимісячний строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 321 (2008), що відповідає вимогам ст. 1268,1270 ЦК України.
Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29 липня 2009 року № А право власності на будинок № 18 по вулиці В.Чорновола в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 36849 гривень .
У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області по вулиці В. Чорновола 18, вартістю 36849 гривень в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.