Справа № 2- 898\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

12 листопада  2009 року                                                  м. Радомишль

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа – ОСОБА_2  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове   майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду  із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Філяндія 32.  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 5 серпня 1997 року в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області  померла його мати ОСОБА_3   .  Він не   звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , але прийняв її фактично. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та визнати  за  ним  право власності на спірне майно.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову заперечує, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 ідеальну частину спірного домоволодіння .  Третя особа ОСОБА_2 проти позову  заперечує, стверджує , що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка  ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 спадкоємцем не являється .

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав.    

Як встановлено судом  5 серпня 1997 року померла мати позивача ОСОБА_3, котра була користувачем будинку №32 по вулиці Філяндія в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області. Ще при житті 4 грудня 1990 року мати зробила розпорядження, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своєму чоловіку ОСОБА_4 -1\2 частину та своєму сину ОСОБА_1 – 1\2 частину в рівних долях. Даний заповіт посвідчений секретарем Вепринської сільської ради Радомишльського району, зареєстровано в реєстрі за № 63, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений. Родинні стосунки позивача з покійною матір»ю підтверджені рішенням Радомишльського районного  суду Житомирської області від 28 листопада 2008 року.

Спадщину в шестимісячний  строк після смерті користувача будинку прийняв її чоловік ОСОБА_4, проживаючи в будинку, обробляючи земельну ділянку, сплачуючи страхові платежі та син  ОСОБА_1 шляхом догляду за будинком, обробляючи земельну ділянку та сплачуючи страхові платежі, проживанням з вітчимом ОСОБА_4 без реєстрації. Дана обставина доведена довідкою Вепринської сільської ради (а.с.12).    

8 квітня 2008 року у віці  83 року  ОСОБА_4 помер   , про що  відділом РАГС Радомишльського районного управління юстиції в Житомирської області зроблено запис за № 174  в Книзі реєстрації смертей. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Рішенням Радомишльського районного суду за нею визнано право власності на 1\2 ідеальну частину спадкового майна.

Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № А  242 від 1 червня 2009 року  право власності на будинок №  32 по вулиці Філяндія в селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  25828 гривень .

Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пленум  Верховного Суду України  в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року « Про практику розгляду судами України  справ про спадкування» роз’яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , які вплинуть на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

                     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року,    суд, -

                                 В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 5 серпня 1997 року в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області.  

Визнати за  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1\2 ідеальну частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці Філяндія 32, вартістю 25828 гривень  в порядку спадкування після смерті матері   ОСОБА_3.   В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                          Коваленко В.П.