Справа № 2- 791\2009                                                

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

           28 жовтня  2009 року                                                  м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кримоцької  сільської ради Радомишльського району Житомирської області,   про  визнання права власності на спадкове   майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним  позовом, в якому просить визнати  її власником   житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Кримок  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Щорса 7.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що з лютого 2003 року по даний час проживає в спірному будинку, знаходилась на утриманні  ОСОБА_2 , котрий помер  6 травня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд  відмовляє в задоволенні  позовних вимог, виходячи з таких підстав.        

Як встановлено судом  позивачка з лютого 2003 року проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 6 травня 2007 року він помер, про що Кримоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за №7 в книзі реєстрації смертей.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області.

Спадкоємці, які б  виявили бажання приймати спадщину, відсутні, про що свідчить відповідь із Радомишльської державної нотаріальної контори.  

У відповідності до вимог ст.1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім»ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім»ї спадкодавця, але не менш як п’ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування .

Позивачкою  не надано доказів того, що вона знаходилась на утриманні покійного ОСОБА_2 і не менш як п’ять років одержувала від нього матеріальну допомогу. Відсутнє будь-яке рішення суду про встановлення факту проживання однією сім»єю, не на надано суду даних про те, що вона являється спадкоємцем п’ятої черги за законом.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого  особистого або майнового права та інтересу.  

      Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Свідоцтво про право  на спадщину за законом видається нотаріальною конторою після подання заяви особою, яка бажає прийняти спадщину.    

Як встановлено судом позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не надано суду доказів про її право на спадкування за законом, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.  

Судові витрати суд покладає на рахунок держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору як потерпіла 4 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС.              

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11,213-215 ЦПК України, ст.ст.  328,  1265 ЦК України,   суд-

                                 В И Р І Ш И В:

        В позові ОСОБА_1  до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області,   про визнання права власності на спадкове майно відмовити за безпідставністю.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Суддя                                                          Коваленко В.П.