Копія

Справа № 2-451/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 листопада  2009 року                          Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                                - Сірої Г.І.,  

                                               за участю секретаря                 -  Печенової Л.В.,

з участю позивачки                      - ОСОБА_1.,

відповідача                                    - ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що 21 листопада 1976 року між ними було укладено шлюб. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Даний шлюб був розірваний в 1985 році.

У 1987 році вони знову стали проживати разом з відповідачем, 30 грудня 1987 року між ними знову було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №19. Шлюб у обох другий. Її дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

З 2000 року подружні відносини між ними припинені, і вони проживають окремо. Наміру поновлювати подружні відносини вони не мають і збереження шлюбу між ними позивачка вважає неможливим.

Неповнолітніх дітей вони не мають.

Майно набуте за час проживання у шлюбі, вони поділили в добровільному порядку.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2., також вона просить всі судові витрати покласти на неї.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 30 грудня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №19 (а.с. 6). Шлюб у обох другий. Дошлюбне прізвище позивачки -ОСОБА_1.

З 2000 року подружні відносини між сторонами припинені, і вони проживають окремо. Наміру поновлювати подружні відносини вони не мають і збереження шлюбу між ними сторони вважають неможливим.

Неповнолітніх дітей вони не мають.

Майно набуте за час проживання у шлюбі, сторони поділили в добровільному порядку.

За таких обставин є підстави вважати, що сім’я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, –

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3.) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 30 грудня 1987 року, актовий запис № 19.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити державне мито в дохід держави  в розмірі 17 грн.  при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно. Суддя