Справа № 2-464/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Ольховик А.І.,
за участю секретаря - Малик Г.М.,
з участю позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що 07 серпня 1999 року між ними було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №10. Шлюб у обох перший. Її дошлюбне прізвище -ОСОБА_3. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син- ОСОБА_4.
Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила, що між ними відсутнє взаєморозуміння, не має спільних інтересів та планів на майбутнє. З 2003 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Позивачка вважає, що сім’я розпалась, а шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе. Крім того, на даний час вона фактично створила іншу сім’ю. Син проживає з нею, а відповідач добровільно надає допомогу на його утримання. Майно, набуте за час проживання у шлюбі, мають намір поділити в добровільному порядку.
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №10 ( а.с. 5). Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У зв'язку з недосягненням порозуміння у вирішенні питань сімейного життя з 2003 року сторони припинили подружні відносини і не мають наміру їх поновлювати. Позивачка на даний час фактично створила іншу сім’ю.
Майно, набуте за час проживання у шлюбі, мають намір поділити в добровільному порядку.
За таких обставин є підстави вважати, що сім’я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, –
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3) уродженкою с.Лапшин Кролевецького району Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м.Ходорів Львівської області, зареєстрований виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 07 серпня 1999 року, актовий запис № 10.
Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ