Справа № 2- 1022\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 9 січня 2008 року померла його тітка ОСОБА_2. Він своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що тривалий час здійснював догляд за сином-інвалідом, а також були відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах одного місяця від дня набуття рішенням суду чинності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено судом позивач являється рідним племінником ОСОБА_2. Дана обставина підтверджена рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2009 року.
9 січня 2008 року у віці 66 років в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 1 в книзі реєстрації смертей. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Межирічка.
Проте, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час здійснював догляд за сином-інвалідом. А також були відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з покійною спадкодавцем.
У відповідності до вимог ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові , якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При таких обставинах суд вважає, що позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.1270,1272, 1261 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 – один місяць від дня набуття рішенням суду чинності .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.
- Номер: 6/337/149/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6/337/58/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021