Р І Ш Е Н НЯ                                             Справа №2- 0- 204\2009                                                                                  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня  2009 року                                                      м. Радомишль  

                         Радомишльський районний суд Житомирської області  

в складі:        головуючого судді          Коваленко В.П.

при секретарі                   Гуленко О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль  справу за заявою ОСОБА_1 ,  заінтересована особа – виконком Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт, що свідоцтво  про право власності на житло за № 1557 від 11 липня 2001 року, видане виконкомом Радомишльської міської ради на 1\3 частину квартири №16 в будинку №33»а» по вулиці М. Житомирська  в м. Радомишль Житомирської області в дійсності належить ОСОБА_2 , померлому 14 квітня 2004 року,   ОСОБА_3 ,  померлій  24 жовтня 2008 року  та ОСОБА_1  .  

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батьків вона має намір належним чином оформити спадщину,  але у свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначене прізвище батька та матері  « Овсіенко» , а у  свідоцтві про смерть вони  значаться  як «Овсієнко», що є перепоною  для позитивного вирішення  справи про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.  

В  судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, встановити  спірний факт. Представник  заінтересованої особи  в засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.  

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом  заявниця народилася 30 березня  1975 року  в м. Радомишль  Житомирської  області, що стверджується її паспортом та свідоцтвом про народження.  Після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 .  

14 квітня 2004 року помер батько заявниці ОСОБА_2. Після його смерті фактично прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав дружина покійного, мати заявниці ОСОБА_3. 24 жовтня 2008 року  в м. Радомишль Житомирської області у віці 57 років вона померла, про що відділом РАГС Радомишльського районного управління юстиції зроблено запис за №276 в Книзі реєстрації смертей.  

В  даний час у заявниці  виникла необхідність оформити спадщину після  смерті матері. Однак,  перепоною до позитивного вирішення даного питання є та обставина, що у  свідоцтві про право власності на житло  зазначено прізвище батька та матері «Овсіенко», замість «Овсієнко».

Згідно  свідоцтва про народження заявниці,  копій свідоцтв про укладення шлюбу, довідки Радомишльської міської ради та  свідоцтва про право власності на житло видно , що свідоцтво належать покійному  спадкодавцю.                                                                                                                                                      

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення  факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігається   з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним  у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» роз’яснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те,  що правовстановлюючий документ  належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено,  що  Радомишльська міська рада Житомирської області , яка видала дане свідоцтво немає змоги внести зміни в даний документ, а тому дане питання вирішується в судовому порядку.    

   А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

                                  В И Р І Ш И В:

            Заяву   задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло за № 1557 від 11 липня 2001 року видане виконкомом Радомишльської міської ради Житомирської області  на  1\3 частину квартири № 16 в будинку №33 «а» по вулиці М. Житомирській  в м. Радомишль Житомирської області в дійсності належить ОСОБА_2, померлому 14 квітня 2004 року, ОСОБА_3, померлій 24 жовтня 2008 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Суддя                                                  Коваленко В.П.