Справа № 2- 1040\2009

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

          1 грудня  2009 року                                                  м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1  до виконкому Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа – ОСОБА_2,  про визнання права власності на  нерухоме  майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить  визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Марти Худолій 18. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 5 вересня 2008 року в с. Веприн  Радомишльського району  Житомирської області  помер її чоловік ОСОБА_3  .  Вона належним чином прийняла спадщину, проживаючи на момент смерті спадкодавця і  дотепер у спадковому будинку, обробляючи земельну ділянку. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги, просить визнати   за нею право власності на спірне майно. Третя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечує, просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Як встановлено судом   10 січня 1981 року позивачка одружилася з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище позивачки Коток.    

5 вересня 2008 року у  віці 53 років в селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області    помер чоловік   позивачки ОСОБА_3  , про що виконкомом Вепринської сільської ради  Радомишльського району  Житомирської області  зроблено запис за № 14 в Книзі реєстрації смертей.  Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці М.Худолій 18. На момент смерті спадкодавця і дотепер позивачка проживає в спірному будинку. Дана обставина стверджується довідкою виконкому Вепринської сільської ради Радомишльського   району Житомирської області і відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України .

Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить спадкова справа.  

Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № 299 від 24 квітня 2009 року  право власності на будинок № 18 по вулиці Марти Худолій в селі Веприн Радомишльського району   Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 141135 гривень .

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.  

Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,    суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Марти Худолій 18, вартістю 141135 гривень  в порядку спадкування після смерті  чоловіка ОСОБА_3 .        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.