Справа № 2 -0- 167\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2009 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконком Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що померла 10 лютого 2009 року в місті Житомир ОСОБА_2 являлася її рідною матір’ю, а померлий 10 квітня 2000 року в с. Осички Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 являвся її рідним батьком.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батьків виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що в різних документах по-різному зазначено прізвища батьків «Пилькевич» та «Пількевич».
В судовому засіданні заявниця підтримала викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, просить вимоги задовольнити.
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом 10 квітня 2000 року у віці 65 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області помер батько заявниці ОСОБА_3 , про що виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 9 в книзі реєстрації смертей. 10 лютого 2009 року в м. Житомир у віці 72 років померла мати заявниці ОСОБА_2 .
Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та інше майно.
Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус обґрунтовано відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище , ім’я та по-батькові покійних спадкодавців зазначено « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці матір»ю значиться « ОСОБА_2 та ОСОБА_4», що й спонукало заявницю вирішувати дане питання в судовому порядку.
Згідно свідоцтва про народження, свідоцтв про одруження заявниці та її батьків, довідки сільської ради, заповіту та інших документів видно, що дійсно покійні являються рідними батьками заявниці.
Статтями 256, 258 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз’яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних стосунків між заявницею та її батьками, а тому вимоги задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померлий 10 квітня 2000 року в селі Осички Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 та померла 10 лютого 2009 року в м. Житомир ОСОБА_2 являлися рідними батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.