Судове рішення 565/2408/17 від 11.01.2018

Особи

Учасники процесу:

позивач: Сенчина Людмила Григорівна
Представник цивільного позивача: Сенчина Олег Володимирович
Представник цивільного позивача: Сенчина Володимир Олегович
відповідач: Галицький районний суд м.Львова
Представник позивача: Сенчина Олег Володимирович
Представник позивача: Сенчина Володимир Олегович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68846591

Справа № 565/2408/17

Провадження № 2/565/169/18

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області заяву ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Галицького районного суду м.Львова про відшкодування шкоди.

Пунктами 2, 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві поданій ОСОБА_1 не вказано місце проживання позивача, не вказано ідентифікаційного коду Галицького районного суду м.Львова в ЄДРПОУ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, і його представників, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, його представників та відповідача, не вказано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не вказав обставини та докази, що підтверджують його вимоги та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Частиною 4 статті 175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ОСОБА_1 не зазначено.

Пункт 10 ст.175 ЦПК України передбачає що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, такого підтвердження позивачем не надано.

Частиною 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із позовної заяви поданої ОСОБА_1 вбачається, що позовна заява підписана її представником ОСОБА_2, проте довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження до позовної заяви не додано.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про відшкодування шкоди залишити без руху.

Пропоную у строк подати до суду:

1) документ на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1;

2) позовну заяву, у якій вказати:

- місце проживання позивача;

- ідентифікаційний код Галицького районного суду м.Львова в ЄДРПОУ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, і його представників, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, його представників та відповідача;

- обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- докази, що підтверджують вказані обставини;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

3) підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про відшкодування шкоди без руху.

Надати позивачу п’ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя І.Ю.Зейкан

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/565/169/18

Номер: 2/565/169/18
Опис: про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 565/2408/17
Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
Суддя: Зейкан І.Ю.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2017
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 22-ц/787/704/2018

Номер: 22-ц/787/704/2018
Опис: відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 565/2408/17
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Зейкан І.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2018
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 22-з/787/17/18

Номер: 22-з/787/17/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 565/2408/17
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Зейкан І.Ю.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 03.04.2018