Справа № 2-2696/09  

  ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 26 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави, в складі:

головуючого судді – Новак Ю.Д.,

при секретарі – Рудь М.І.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну  справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально–експортний банк» в особі філії «Полтавська дирекція» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач, АТ «Індустріально–експортний банк» в особі філії «Полтавська дирекція» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути на його користь зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість на загальну суму  74562,89 дол. США, з них:  33312,39 дол. США – сума заборгованості за кредитами, 2763,78 дол. США - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 288,64 дол. США - сума пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахованих відсотків. Також позивач просить стягнути на його користь понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив наступне:

07 грудня 2006 року між Банком та громадянкою  ОСОБА_3  було укладено кредитний договір № 59/06-ІН, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 42000  дол. США  терміном користування до 06.12.2016 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався повертати кредит частинами та у термін відповідно до викладеного в договорі графіку. Відповідно до зазначеного графіку, станом на 28.08.2009 року,  ОСОБА_3  повинна була повернути банку кредитні кошти в сумі 11200,00 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 07.12.06 року між Банком та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки б/н  від 07.12.2006 р , а також з громадянами ОСОБА_4 А та ОСОБА_5 договори поруки б/н від 07.12.2006 р.

25 вересня 2008 року між Банком та  ОСОБА_3  було укладено кредитний договір № 19/08-ІН, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36000  дол. США  терміном користування до 24.09.2016 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався повертати кредит частинами та у термін відповідно до викладеного в договорі графіку. Відповідно до зазначеного графіку, станом на 26.08.2009 року,  ОСОБА_3  повинна була повернути банку кредитні кошти в сумі 2385,56 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 25.09.08 року між Банком та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 19/08-ІН від  25.09.2008 р., а також з громадянином ОСОБА_4 А договір поруки № 19/08-ІН від 25.09.2008 р.

Однак у встановлений строк, відповідач кредитні кошти не повернув, внаслідок чого відповідно до умов кредитних договорів та вимог чинного законодавства банк нарахував йому пеню. Про виниклу заборгованість згідно кредитного договору № 59/06-ІН від 07.12.2006р. та згідно кредитного договору № 19/08-ІН від 25.09.2008р. позивач повідомив  ОСОБА_3  листами відповідно № 20-06-805 від 20.07.2009р. та 20-06-804 від 20.07.2009р. з вимогою дострокового погашення кредитів в повній сумі, нарахованих відсотків та пені, нарахованої згідно до п.п 4.2 та 5.2. Договорів, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення  платежу.

На день надсилання вимоги загальна заборгованість ОСОБА_6 становила 72783,05 дол. США. Вимоги банку про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені у встановлений строк боржником виконана не була.

Відповідно до підпункту 3.2 Договору поруки б/н від 07.12.2006 р. та підпункту 3.2 Договору поруки 19/08-ІН від 25.09.2008 р.  про виникнення заборгованості ОСОБА_6 повідомив  Поручителів письмово, надіславши лист-вимогу: № 20-06-835 від 26.08.2009 р. по кредитному договору № 19/08-ІН від 25.09.2008 р. та № 20-06-837 від 27.08.2009 р. згідно кред. договору  № 59/06-ІН від 07.12.2006 р. ОСОБА_4, та № 20-06-838 від 27.08.2009 р. зг. кредитного договору № 59/06-ІН ОСОБА_5  з вимогою дострокового погашення кредитів в повній сумі, нарахованих відсотків та пені.

Згідно наданого розрахунку, станом на 28.08.2009 року загальна заборгованість відповідачів перед АТ  «Індустріально-експортний банк» становить 74562,89 дол. США.  Виходячи з викладеного позивач просить стягнути зі  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  заборгованість за кредитними договорами та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 07 грудня 2006 року між  Акціонерним товариством «Індустріально–експортний банк» в особі філії «Полтавська дирекція» та ОСОБА_3  було укладено кредитний договір № 59/06-ІН, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 42000  дол. США  терміном користування 120 місяців, тобто до 06.12 2016 року, та кредитний договір № 19/08-ІН від 25.09.2008р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36000  дол. США  терміном користування 96 місяців, тобто до 24.09.2016 року, про що свідчать копії кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договорів позивач відкрив відповідачу рахунки № 22034417059501 на суму 42000 дол. США та № 22334417059502 на суму 36000 дол. США , що підтверджується банківською випискою історії руху коштів по рахунках, відкритих відповідно до кредитних договорів № 59/06-ІН від 07 грудня 2006 року та № 19/08-ІН від 25 вересня 2008 р. по позичальнику ОСОБА_3

ОСОБА_3, в свою чергу, відповідно до п.п. 1.1 та 3.3.7 згідно кредитного договору № 59/06- ІН від 07.12.2006 р. та п.п 1.1,1.4,2.5,3.3.2,3.3.8 згідно кредитного договору № 19/08- ІН від 25.09.2008 зобов’язувалася погашати суму кредитів на рахунки зазначені в кредитних договорах в строки, визначені договорами.

Однак, всупереч умовам договору, покладені на неї обов’язки не виконала, внаслідок чого станом на 28 серпня 2009 року у позичальника утворилась заборгованість в сумі 74562,89 дол. США що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_3 станом на 28 серпня 2009 року. Про вказану заборгованість позивач повідомляв відповідача вимогою № 20-06-805 від 20.07.2009р. щодо кредитного договору № 59/06-ІН від 07.12.2006р. та вимогою № 20-06-804 від 20.07.2009р. щодо кредитного договору № 19/08-ІН від 25.09.2008р. про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами.

Відповідач на повідомлення позивача не відреагував, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 624, 549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Так, станом на 28 серпня 2009 року ОСОБА_3 має загальний борг перед позивачем за кредитами в розмірі 74562,89 дол. США, з них:  36364,81 дол. США згідно кредитного договору № 59/06-ІН від 07.12.2006 року та 38198,08 дол. США згідно кредитного договору № 19/08-ІН від 25.09.2008 року.  Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов  Акціонерного товариства «Індустріально–експортний банк» в особі філії «Полтавська дирекція» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 536, 549, 612, 624, 1054 ЦК України суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

 1. Позов  Акціонерного товариства «Індустріально–експортний банк» в особі філії «Полтавська дирекція» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Акціонерного товариства «Індустріально–експортний банк» в особі філії «Полтавська дирекція» заборгованість в розмірі  74562,89 дол. США, що складає еквівалентно   594701,23 грн  ., з них:  33312,39 дол. США – сума заборгованості за кредитами, 2763,78 дол. США - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 288,64 дол. США - сума пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахованих відсотків, що в сумі складає 36 364,81 дол. США згідно кредитного договору  № 59/06-ІН від 07.12.2006 року та 35 250,83 дол. США – сума  заборгованості за кредитом, 2727,00 дол. США  - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 220,25 дол. США - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що в сумі складає 38198,08 дол. США згідно кредитного договору  № 19/08-ІН від 25.09.2008 року а також стягнути сплачені позивачем судовий збір в сумі   1700,00 грн. та 120,00 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про його перегляд на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

    СУДДЯ  

Ленінського районного суду м. Полтави                                                    Ю.Д. Новак