Справа № 2-2650/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Жилки О.М.,
при секретарі Кожедуб М.В., за участю позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки заробітної плати.
В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказала, що працювала на підприємстві ВАТ „Тепловозоремонтний завод”, наказом №792 від 14.04.2009 року була звільнена з роботи відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку зі скороченням штату. Посилаючись на те, що на день звільнення її з роботи, а також по даний час, відповідачем їй не було виплачено заробітну плату, позивач просила суд стягнути з останнього на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 1910 грн. 89 коп. та середній заробіток за весь час затримки у розмірі 5212 грн. 50 коп., а всього, 7123 грн. 39 коп.
Суд розглянув справу у відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований а тому, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач працювала на підприємстві ВАТ „Тепловозоремонтний завод”, наказом №792 від 14.04.2009 року була звільнена з роботи відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку зі скороченням штату.
Як вбачається із оголошених в судовому засіданні довідок, виданих адміністрацією підприємства, відповідач має заборгованість перед позивачем по заробітній платі у розмірі 1910 грн. 89 коп., а її середній заробіток складає 729 грн. 80 коп.
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 цього ж кодексу, в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
-2-
Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до ст. ст. 116, 117 Кодексу України про працю, визначаючи належні до виплати позивачу суми, суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є обґрунтованим та вважає, що відповідач повинен виплатити позивачу – 1910 грн. 89 коп. заборгованості по заробітній платі та 3718 грн. 25 коп. – середнього заробітку за весь час затримки, а всього, 5629 грн. 14 коп.
Керуючись ст. ст. 55 Конституції України, ст. ст. 47, 116, 117 Кодексу Законів про Працю України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод” на користь ОСОБА_1 - 1910 (одну тисячу дев’ятсот десять) грн. 89 коп. заборгованості по заробітній платі та – 5212 (п”ять тисяч двісті дванадцять) 50 коп. середнього заробітку за час затримки, а всього, 7123 (сім тисяч сто двадцять три) грн. 39 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод” на користь держави 71 грн. 23 коп. державного мита та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий по справі ОСОБА_2
- Номер: 6/233/35/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2650/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 26.01.2024
- Номер: 6/233/35/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2650/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 10.02.2024
- Номер: 6/233/35/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2650/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 22.05.2024