2-0-198/09
У Х В А Л А
24 листопада 2006 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Бобрової Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Торезі заяву органа опіки та піклування Торезької міської ради, заінтересовані особи: Торезький міський психоневрологічний диспансер, ОСОБА_1 про призначення піклування, -
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Торезької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення піклування над ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувало тим, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення опіки над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій визнаний інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково з 2002 року. Діагноз–шизофренія, параноідна форма емоційно- вольовий дефект. Знаходився на диспансерному обліку у психіатра м.Тореза. Зараз знаходиться у Кіровському інтернаті для психохроників. З 15.10.1999 року Торезьким міський судом він признаний недієздатним та рішенням виконкому Торезької міської ради від 20.09.2000 року №237 над ним призначений опікун - мати ОСОБА_3, яка у теперішній час є померлою. Рішенням виконкому Торезької міської ради від 16.09.2009 року № 379 ОСОБА_3 була звільнена від опікунських обов’язків у зв’язку зі смертю. У зв’язку з цим ОСОБА_1 бажає стати опікуном брата ОСОБА_2 01 вересня 2009 року було оформлене подання органа опіки та піклування до суду про призначення опіки. Просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Торезької міської ради ОСОБА_4 дала пояснення аналогічні, викладеним у заяві (поданні), додатково пояснила, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, оскільки вона здорова, позитивно характеризується, перешкод у призначенні її опікуном брата немає, подала особисту заяву про призначення її опікуном, може виконувати обов’язки опікуна, тому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2.
Представник Торезького міського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, знаходиться на обліку, не розуміє своїх дій, визнаний недієздатним, раніше опікуном над ним була призначена ОСОБА_3, яка у теперішній час є померлою, вона була рішенням виконкому від 16.09.2009 року звільнена від цих обов’язків. Для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 немає перешкод, тому маються підстави для задоволення заяви (подання).
Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_2 є її братом, який визнаний рішенням суду від 15.10.1999 року недієздатним. Раніше опікуном над ним була призначена ОСОБА_3, але вона померла. Вона бажає приймати участь у житті брата, піклується про нього, провідує його 1 раз на три тижні, він добре знає її, її дітей, чекає їх, вони привозять йому продукти харчування, сигарети. Просила призначити її опікуном над братом ОСОБА_2
Вислухавши представника органу опіки та піклування Торезької міської ради, представника Торезького міського психоневрологічного диспансеру, заінтересовану особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 15.10.1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був визнаний недієздатним (а.с.11). Рішенням Торезької міської ради від 16.09.2009 року №379 ОСОБА_6 була звільнена від виконання піклувальницьких обов’язків над сином ОСОБА_2 у зв’язку з її смертю, вирішено п.1.2. рішення виконкому від 20.09.2000 року № 237 «Про призначення опіки та піклування» вважати таким, що втратив чинність (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 04.11.2008 року, актовий запис № 1217 від 05.11.2008 року (а.с.13). Відповідно до заяви ОСОБА_1 вона просить призначити її опікуном над братом (а.с.3).
Згідно із довідкою Кіровського психоневрологічного будинку-інтернату від 28.05.2009 року ОСОБА_2 знаходиться в Кіровському психоневрологічному інтернаті з 19.04.2001 року по теперішній час на повному державному забезпечені (а.с.12).
Згідно із довідкою КП «Житлокомунсервіс» ОСОБА_1 разом з дочкою зареєстрована за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1 (а.с.7), у акті обстеження матеріально-побутових умов № від 15.09.2009 року вказано, що ОСОБА_1 проживає у квартирі разом з дочкою, квартира добре обладнана, проведені усі комунікації, чисто, уютно (а.с.8). У висновку ВКК від 16.09.2009 року №1152 ОСОБА_1 здорова, може бути призначена опікуном (а.с.6). Згідно із характеристикою за місцем роботи вона працює продавцем продовольчих товарів, характеризується позитивно: зарекомендувала себе відповідальним, пунктуальним, добросовісним робітником, обов’язки які покладені на неї, виконує у повному обсязі (а.с.5).
У поданні органу опіки та піклування вказано, що ОСОБА_1, сестра ОСОБА_2, який є не дієздатним, бажає бути опікуном батька, стан її здоров’я дозволяє їй бути опікуном, за місцем роботи вона характеризується позитивно, депутатом ОСОБА_7 складений акт обстеження її матеріально-побутових умов з клопотанням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, тому орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання його недієздатним та призначає опікуна по поданню органа опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна або піклувальника.
Враховуючи, що рішенням Торезского міського суду від 15.10.1999 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, у теперішній час він знаходиться у знаходиться в Кіровському психоневрологічному інтернаті з 19.04.2001 року, над ним був призначений опікун ОСОБА_3, яка рішенням виконкому Торезької міської ради від 16.09.2009 року була звільнена від обов’язків опікуна у зв’язку зі смертю, сестра недієздатного ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення опіки над ним, стан її здоров’я дозволяє їй бути опікуном, за місцем роботи вона характеризується позитивно, умови проживання у ОСОБА_1 добрі, відносини з ним добрі, заінтересовані особи вважають, що вона може виконувати обов’язки опікуна, у судовому засіданні не встановлено перешкод для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном над ним його сестри ОСОБА_1, тому суд вважає, що маються усі підстави для задоволення заяви (подання) органу опіки та піклування про призначення опіки.
Керуючись ст. 60,63 ЦК України, ст. 209,210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Органу опіки та піклування Торезької міської ради про призначення опіки над недієздатним задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_2.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Т.В.Стріжакова