СПРАВА № 3 –1148/09 р.

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 листопада  2009 року                        Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                         Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

 ВСТАНОВИВ:

 15 жовтня  2009 року о 17 год 20 хвилин  в с. Качанівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції пройти  відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння  - відмовився,    чим порушив  п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.  

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена   протоколом про адміністративне правопорушення  № 044736 від 15 жовтня  2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,  відмовився від проходження відповідно  до встановленого порядку  огляду на стан сп'яніння.

За вказаних обставин  суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи  адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься  до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,   обставини,  що пом'якшують відповідальність: громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.  

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х  годин в день у вільний від роботи час.

 Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 40 (сорок) годин громадських робіт.  

 Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області  через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Суддя – підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду                                                           Н.Б.Сташків