Справа № 570/2915/14-к
Номер провадження 1-кс/570/366/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді (слідчого судді) Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
з участю:
прокурора Бикова Д.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Солонович І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180180000515 від 08.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України) відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого, непрацюючого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Рівненської, постійно проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 "Християнський будинок милосердя", -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.04.2014 близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Центральна 10 А, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на 805 грн.
Крім цього, в ніч на 20.04.2014 ОСОБА_1 перебуваючи на подвір’ї будинку ОСОБА_5 за адресою: смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Козацька 12Б, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Ардіс, модель СІТІ ІТ М 26, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 150 грн.
Крім цього, 22.04.2014 близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території Клеванського ДНЗ № 1, який знаходиться за адресою: смт. Клевань вул. Заводська 73 Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Аіст, модель «Мінськ 28», який належить ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальну шкоду на 1190 грн.
Крім цього, 07.05.2014 близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Насіння», який знаходиться за адресою: смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Козацька, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Ардіс, модель Либідь 28’’, який належить ОСОБА_7, чим завдав останній матеріальну шкоду 875 грн.
Після вчинення крадіжок вищевказана особа безпосередньо з місця вчинення злочину зникла, та місце перебування його було не відомо. Під час неодноразово відвідування дільничним інспектором міліції постійного місця проживання ОСОБА_1 (смт. Клевань вул. Садова 38 Рівненського району Рівненської області) було встановлено, що він вже тривалий час там не проживає, та місце перебування його невідоме. В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що останнє місце перебування ОСОБА_1 «Будинок милосердя» в с. Клесів Сарненського району Рівненської області. 12.06.2014 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та допитано як підозрюваного. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаних злочинів. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу – домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення ст. ст. 181, 194 КПК України.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Останній раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти чужого майна, на протязі тривалого часу ніде не працює, не має засобів для проживання, що дає підстави вважати, що останній в подальшому буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, що згідно вимог ч.1 п.5 ст.177 КПК України є ризиком.
На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого, непрацюючого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 Рівненської, мешкає: с. Рогачів Рівненського району Рівненської області "Християнський будинок милосердя" - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.08.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:
1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - с. Рогачів Рівненського району Рівненської області "Християнський будинок милосердя", без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) не відвідувати місця розважального характеру (кафе, бари, ресторани, клуби).
5) носити електронний засіб контролю.
Термін дії ухвали становить до 08.08.2014 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Красовський О.О.