Справа № 570/2664/14-к
Номер провадження 1-кс/570/335/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2014 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180180000383 від 05 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №12014180180000383 від 05 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2014 року близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, поїхав в с. Бугрин Гощанського району, і до цього часу його місце знаходження невідоме. В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час встановити місце перебування ОСОБА_4, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування останнього виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій. Оскільки отримання відомостей про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі щодо періодів та місць активування абонентського номеру, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180180000383 від 05 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі щодо періодів та місць активування абонентського номеру, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Оскільки отримання відомостей щодо періодів та місць активування абонентського номеру (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв’язку ТзОВ "МТС Україна" (юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15), щодо всіх періодів та місць активування абонентського номеру 380665507626, по можливості особи, яка здійснювала активування, та хто користується ним після активації, за період з 01.01.2011 по даний час, за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп’ютером запропонувати ТзОВ «МТС Україна» надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації – лазерному оптичному диску.
Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Красовський О.О.