Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5313/09 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
У Х В А Л А
“26” листопада 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС
на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2009 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС визнано неподаною та повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС подало апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Таким чином, останнім днем своєчасної подачі апеляційної скарги було 16 листопада 2009 року, тоді як вона була подана 17 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.
Передбачену цією ж нормою процесуального права можливість вирішити питання про поновлення пропущеного строку в даний час реалізувати неможливо, оскільки апелянтом не подано відповідної заяви і таке клопотання не міститься в тексті скарги.
Несвоєчасне отримання копії ухвали суду є підставою для звернення заявника до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно роз’яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. ?ро судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2009 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви залишити без розгляду.
Роз’яснити апелянту, що дана ухвала не позбавляє його можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: О.Г. Глазкова