Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Зуровій Є.ГІ.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1\3 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 16 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що позивачка з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку в тяжке матеріальне становище.

Дані обставини в судовому засіданні були підтверджені показами сторін, матеріалами справи.

Інших доказів, які б стверджували або спростовували заявлені позовні вимоги, суду надано не було.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. З ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійний (регулярний) дохід, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений в частці від заробітку (доходу) батька.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\3 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, на підставі ст. ст. 79,84,88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

На підставі вшцевикладеного та керуючись ст.208-210,212-215,218 ЦГІК України, на підставі ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ТУ МВС України в Київській області командиром відділення, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1\3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51(п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6