Дело №1-664/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 ноября 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
судьи Логвиной Л.С., председательствующей по делу,
при секретаре: Альмашовой Т.В.,
с участием прокурора: Прядко Д.Г.,
с участием защиты: адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеет полное среднее образование, не военнообязанный, не работает, холост, ранее судим приговором Свердловского городского суда Луганской области от 02.09.2002 года по ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3, 188 ч.1, 289 ч.2 Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2006 года условно-досрочно на 2 года 8 дней, до избрания меры пресечения проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан по адресу: г. Свердловск, Луганской области, п. Шахтерский ул. Железнодорожная, 28/2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, повторно 25 августа 2009 года в 09.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, работая разнорабочим у частного предпринимателя ОСОБА_3, находился на пл. Куйбышева № 32 в городе Свердловска Луганской области, где исходя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что автомобиль КАМАЗ 5320, г/н ВВ 3723 А1 не закрыт и в замке зажигания находится ключ, путем свободного доступа проник в кабину указанного автомобиля. Далее доводя свой преступный умысел до конца находясь в автомобильной кабине, ОСОБА_2 ключом завел «КАМАЗ» и управляя им с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на сумму 41 920 грн. /сорок одна тысяча девятьсот двадцать гривен / 20 коп.
Кроме того, повторно 25.08.2009 года более точного времени установить не представилось возможным, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел и действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, находясь на пл. Куйбышева № 32 г. Свердловска Луганской области, похитил 3 тонны песка стоимостью 100 грн. за 1 тонну, на общую сумму 300 грн., 100 шт. шлакоблока стоимостью за 1 шт. 6 грн., на общую сумму 600 грн., которые находились в автомобиле КАМАЗ 5320, г/н ВВ 3723 А1 тем самым причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 900 грн. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал признал полностью и пояснил, что работал грузчиком на частного предпринимателя ОСОБА_3. У него есть грузовой автомобиль марки КАМАЗ, номера не помнит, серого цвета. Так 25 августа 2009 года он с 6.30 час. находился на фирме, расположенной на пл. Куйбышева, 32. в то утро выпил спиртное, сколько именно не знает. Примерно 8.00 час Шмидт сказал, что есть заказ, который необходимо отвезти на ул. Шахтную, но отвезем его тогда, когда он приедет. После этого он уехал. Примерно через 30-40 минут он решил сам отвезти заказ. Он сел за руль Камаза, так как Камаз закрыт не был и ключи находились в замке зажигания, и поехал в сторону п. Шахтерского, в это время ему стал названивать ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ему сказал, что отвезет заказ, и приедет и тут же отключил телефон. По дороге на п. Шахтерский встретил неизвестного ему мужчину и предложил ему подзаработать, мужчина согласился. Неизвестный мужчина сел на пассажирское сиденье и вместе с ним поехали продавать песок на п. Шахтерский, ездили по улицам и продавали там песок, песок продали 2 тонны и продали они песка на 160 грн. Неизвестному мужчине за проданный песок отдал 50 грн., после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. После он закрыл Камаз и позвонил ОСОБА_3 и сообщил, где он может его забрать. Ключи отдал женщине, которой продавал песок и сказал, кто за ними придет. Сам не стал ему отвозить Камаз, так как в Камазе была сломана педаль газа.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать, поскольку они никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и причинившими значительный материальный ущерб и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, по классификации, в силу ст. 12 УК Украины, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, на проживание зарабатывает случайными заработками, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны (л.д.61), принимает во внимание заявление потерпевшего (л.д.125), в котором потерпевший просит строго не наказывать ОСОБА_2, претензий к нему не имеет, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимому в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной части УК Украины, и руководствуясь п. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
В силу требований ст. 28 УПК Украины гражданский иск не заявлен.
Суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки:
- в сумме 187,80 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 261/121 от 14.09.2009 года согласно справки – счета: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с НОМЕР_1, код платежа 28-10702 (л.д.83);
- и в сумме 150,24 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы № 262/122/03 от 15.09.2009 года согласно справки-счета: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10967 (л.д.91).
В порядке ст. 81 УПК Украины, ввещественные доказательства по делу в виде: Камаз 5320, 1 тонна песка и 100 шт. шлакоблока, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, суд считает возможным оставить потерпевшему по принадлежности.
Суд полагает необходимым срок отбывания наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 07.09.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным:
- по ст. 289 часть 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
- по ст. 185 часть 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 часть 1 УК Украины наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества , лично принадлежащего осужденному ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 07.09.2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки:
- за производство дактилоскопической экспертизы № 261/121 от 14.09.2009 года согласно справки – счета: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с НОМЕР_1, код платежа 28-10702, в сумме 187,80 грн .;
- за проведение автотовароведческой экспертизы № 262/122/03 от 15.09.2009 года согласно справки-счета: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10967, в сумме 150,24 грн .
Вещественные доказательства по делу: Камаз 5320, 1 тонна песка и 100 шт. шлакоблока, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток через Свердловский городской суд Луганской области, с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.