Дело: № 1 П – 247/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности
«20» ноября 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе: судьи Логвиной Л.С.,
при секретаре Альмашовой Т.В.,
с участием прокурора Шевченко Т.В.,
рассмотрев в от крытом судебном заседании в зале суда в г. Свердловске Луганской области материалы уголовного дела № 17/09/249 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанный, разведен, работает разнорабочим в «Актив- холдинг», зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. 89851811088, +79653898582, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины ( в редакции УК от 05.04.2001 года) с постановлением следователя следственного отдела Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 для решении вопроса о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
В производство Свердловского городского суда Луганской области поступило уголовное дело, первоначально возбужденное СО Свердловским ГО УМВД Украины в Луганской области 5 сентября 1991 по факту причинения гражданину ОСОБА_3 телесных повреждений по признакам преступления, предусмотренного ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) с постановлением следователя следственного отдела Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 для решении вопроса о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Органом досудебного следствия установлено, что 05.09.1991 г. примерно в 22.00 часа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле столика, расположенного возле АДРЕСА_1 лет Октября, г. Свердловска, Луганской области, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью затеяли ссору с находившимся там ОСОБА_3, который желая избежать конфликт стал спасаться от них бегством. ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_4 продолжая свои противоправные действия, побежали за ОСОБА_3 и настигли его около АДРЕСА_2 лет Октября, где ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость нанес ОСОБА_3 удар ногой в спину, в результате чего тот упал на землю. Несовершеннолетний ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 действуя единым преступным умыслом, совместно стали наносить удары кулаками и ногами в область головы и рук ОСОБА_3, нанеся при этом не мене 10 ударов. В результате противоправных действия со стороны ОСОБА_1 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети локтевой кости, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, рубец кожи и деформации правой локтевой кости на уровне границы верхней и средней трети, деформация носа, обнажение дентина 6 -го зуба на нижней челюсти слева, измененная слизистая оболочка щеки на этом уровни, рубец наружного конца правой брови. Закрытый перелом левой локтевой кости, закрытый перелом костей носа относится к категории средней степени тяжести, краевое повреждение коронки 6-го зуба слева на нижней челюсти, изменение слизистой оболочки на уровне этого зуба, рубец в области правой надбровной дуги относятся к категории легких телесных повреждений, не причинивших расстройства здоровья. Свои противоправные действия ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращали на протяжении 5 минут. В результате противоправных действий со стороны ОСОБА_1 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 был приведен в непригодное состояние костюм стоимостью 500 рублей.
5 сентября 1991 года СО Свердловского ГО УМВД было возбуждено уголовное дело № 17/91/1261 по признакам преступления, предусмотренного ст. 206 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
9 июня 1992 года уголовное дело № 17/91/1261 в порядке ст. 225 УПК Украины было направлено прокурору г. Свердловска для утверждения обвинительного заключения и направления дела по подсудности.
7 декабря 1992 года настоящее уголовное дело было возвращено в СО Свердловского ГО УМВД для проведения дополнительного расследования.
26 апреля 2009 года из материалов уголовного дела 17/91/1261 были выделены материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1
5 мая 2009г. СО Свердловского ГО ГУМВД в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело 17/09/249 по признакам ст. 296 ч.2 УК Украины.
3 июля 2009 года уголовное дело 17/09/249 было приостановлено в порядке ст. 206 п.1 УПК Украины. ОСОБА_1 был объявлен в розыск.
27 октября 2009 года уголовное дело 17/09/249 было производством возобновлено.
27 октября 2009 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Согласно Уголовного кодекса Украины, максимальная мера наказания по ст. 296 ч.2 УК Украины предусмотрена в виде лишения свободы сроком до 4 (четырех) лет, то есть преступление согласно ч. 3 ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. Ставиться вопрос о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
Суд, изучив доводы вынесенного постановления, исследовав материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного постановления, обвиняемого ОСОБА_1, который вину в инкриминируемом ему в вину преступлении признал в полном объеме и пояснил, что с потерпевшим он помирился, работает, просит прекратить данное уголовное дело в отношении него за истечением сроков давности, считает возможным уголовное дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если cо дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, истекло 5 лет – при совершении преступления средней тяжести. В ч. 2 этой статьи указано, что течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суду. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Согласно ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 7-1, 11-1 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и со дня его совершения истекло, более 17 лет, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п. 3 УК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 17/09/249 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) - производством прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Избранную органом досудебного следствия ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ ЛОГВІНА Л.С.