Справа №2318/6873/12
3/705/5/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2013 м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в магазині «Авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2012 року від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області до Уманського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Згідно з протоколом ЧК № 18..000755 про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 року ОСОБА_1 18.11.2012 року, близько 15 год. по вул. Спеціалістів в с. Родниківка Уманського району Черкаської області під час зйомки сюжету телепередачі «Надзвичайні новини», у громадському місці (на вулиці) виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, має розглядатися протягом доби з дня отримання вповноваженим органом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. Розглянути справу у визначений строк із участю ОСОБА_1 було неможливо у зв'язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання. Розгляд справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області призначався на 24.12.2012р.; 14.01.2013р.; 21.01.2013р.; 25.01.2013р.; 11.02.2013р.; 18.02.2013р.; 01.03.2013р., про що ОСОБА_1 повідомлявся повісткою про виклик до суду. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся, від нього надходили письмові заяви від 24.12.2012р.; 11.02.2013р. та 01.03.2013р., в яких зазначено, що він не може з’явитися в судове засідання у зв’язку з поганим станом здоров’я.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, з дня вчинення адміністративного правопорушення – 18.11.2012 року –пройшло понад три місяці, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 33, 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Кімстачов