Справа 22ц-8329                               Головуючий у 1 інстанції Артеменко Л.І.

Категорія 27                                      Доповідач Солодовник О.Ф.

                                              У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   02 листопада 2009  року                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,

                  при секретарі Косюга Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського міського суду Донецької області від 28 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики,    

                                                          В С Т А Н О В И В :

                 Ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 28 серпня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики.

                   В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати, мотивуючи тим, що суддею порушено вимоги процесуального законодавства в частині визначення підсудності.

                  Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

                 Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

                 Позивач звернувся до суду з позовною заявою 28 серпня 2009 року, в якій вказав адресу відповідача : АДРЕСА_1 (а.с.2).

                Як вбачається з адресної довідки відповідач був знятий з реєстрації за вказаною адресою після відкриття провадження у справі  - 09 вересня 2009 року (а.с.15).

                Тому апеляційним судом не приймаються доводи апеляційної скарги щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

                 Таким чином суддею відкрито провадження по даній справі у відповідності з вимогами закону.

                 Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

                 Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

                 За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді – залишенню без змін.

                 Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                                              У Х В А Л И В :

                Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

                Ухвалу судді Кіровського міського суду Донецької області від 28 серпня 2009   року залишити без змін.

                Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

                                                              Головуючий :

                                                             Судді  :