Справа №22ц-9190/09                                                            Головуючий в 1 інстанції Карякін О.О.

  Категорія 26                                                                                              Доповідач Будулуца М.С.

У Х В А Л А

                                                     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 24 листопада 2009 року                                              Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                          Головуючого - судді: Курило В.П.

                                          суддів: Будулуци М.С., Молчанова С.І.,

                                           при секретарі  Степаненко В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Єнакієве (далі – ВВД ФСС) на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 липня  2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 липня 2009 року, з урахуванням ухвал про виправлення описок, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

З ВВД ФСС на користь позивача у відшкодування моральної шкоди стягнуто15 000 грн.

В решті позову відмовлено.

З рішенням суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів скарги Фонд посилався на те, що суд порушив норми матеріального і процесуального права, не врахував, що дія закону, який передбачає стягнення моральної шкоди на 2007 рік, зупинена, а надалі і скасована Законом України " Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ", факт спричинення моральної шкоди позивачу не підтверджений відповідними медичними висновками.  Окрім цього, на думку апелянта, суд пропустив трирічний строк позовної давності та дав невірну оцінку доказам, наявним у справі.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача – Клименко Р.А. підтримала доводи апеляційної скарги ВВД ФСС, просила скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_1. заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав їх необґрунтованими, просив в задоволенні скарги відмовити, а рішення суду - залишити без змін.  

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача та позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що  апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.  

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що правовідносини, які виникли між сторонами в зв'язку з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, регулюються  Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " від 23 вересня 1999 року № 1105- Х1У.

Згідно з п. п. "е" п.1 ч. 1 ст. 21 та ч. 3 ст. 28 цього  Закону, у разі настання страхового випадку, Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобов'язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди.

Із матеріалів справи, пояснень позивача і представника відповідача вбачається, що позивач працював в вугільному підприємстві на підземних роботах, пов'язаних з шкідливими умовами праці, де під час виконання трудових обов'язків 5 жовтня 2001 року та 17 квітня 2003 року отримав виробничі травми, про що на шахті «Єнакіївська»  були складені акти за формою Н - 1 (а. с.14 – 15, 16 – 17). Висновком МСЕК від 25 лютого 2002 року йому вперше встановлено втрату 20 % професійної працездатності у зв'язку з виробничою травмою, яку він отримав 5 жовтня 2001 року. Висновком МСЕК від 29 жовтня 2003 року йому вперше встановлено 40 % - за виробничою травмою від 17 квітня 2003 року та 10 %  вдруге за травмою від 5 жовтня 2001 року, а за сукупністю - 50 % втрати професійної працездатності, та встановлена третя група інвалідності з 15 жовтня 2003 року строком до 1 листопада 2004 року  (а. с.  31, 32 - 33).

Внаслідок отриманих трудових каліцтв він втратив професійну працездатність,  про що на підприємстві були складені акти розслідування нещасних випадків на виробництві за формою Н-1, та була заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних і фізичних стражданнях потерпілого, в зв'язку з ушкодженням здоров'я, що порушило його нормальні життєві зв'язки, та потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що наслідки цієї виробничої травми призвели потерпілого до моральних страждань, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, що порушило його нормальні життєві стосунки, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя - необхідність постійного лікування, неможливість виконувати трудові обов'язки та отримувати відповідну високу оплату праці. У зв'язку з цим у нього, відповідно до ст.ст.21, 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне  страхування  від  нещасного  випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату  працездатності ", виникло право на відшкодування моральної шкоди. Право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі, і на виплати за моральної шкоди, виникає у останнього з дня первинного встановлення йому стійкої втрати працездатності за висновком МСЕК. Таке право у позивача виникло з 5 жовтня 2001 року, коли йому було встановлено втрату 20 % професійної працездатності у зв'язку з виробничою травмою, отриманою 5 жовтня 2001 року, та з 29 жовтня 2003 року, після первинного встановлення 40 % цієї ж працездатності за виробничою травмою від 17 квітня 2003 року.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності як Законом України " Про державний бюджет України на 2007 рік ", так і Законом України " Про державний бюджет України на 2008 рік та  про внесення змін до деяких законодавчих актів України ".

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Аналогічні положення містять у собі ч.ч.1,2 ст.5 ЦК України.

Посилання відповідача на норми Законів України " Про державний бюджет України на 2007 рік "  і  " Про державний бюджет на 2008 рік та  про внесення змін до деяких законодавчих актів України ", якими зупинено, а потім скасовано дію статей Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності "  про відшкодування моральної шкоди, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки Фонд соціального страхування сплачує відшкодування моральної шкоди як страхові виплати і не є цивільною відповідальністю ВВД ФСС.

Доводи ВВД ФСС про відсутність відповідних медичних висновків про спричинення моральної шкоди позивачу, як підстави для відшкодування моральної шкоди останньому, не ґрунтуються на вказаному законі, оскільки їх витребування, окрім  висновку МСЕК, вказаним законом  не передбачено.  

Суд першої інстанції визначив розмір моральної шкоди позивачу, виходячи з принципу розумності та справедливості, в сумі 15 000 грн., з урахуванням ступеня втрати ним професійної працездатності - 50%, моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, яких він зазнав внаслідок отриманих травм виробничого характеру. Проте, за матеріалами справи позивач ОСОБА_1. вперше втратив 20 та 40 відсотків професійної працездатності, що разом складає 60 відсотків працездатності. Втім, позивач рішення суду не оскаржує, а відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України апеляційний суд  перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, а тому підстав для його зміни або скасування  - не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги відносно пропуску строку позовної давності для стягнення з відповідача моральної шкоди, невірної оцінки доказів, наявним у справі,  не ґрунтуються на законі, суперечать вищенаведеному, а тому  уваги не заслуговують.

Саме норми Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ", передбачали відшкодування моральної шкоди  застрахованим особам як страхову виплату, тому покладання на ВВД ФСС обов'язку по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу і її виплата передбачена наведеними нормами Закону України № 1105- Х1У та не обмежена строком позовної давності.      

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом першої інстанції - не порушено норм  матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 308 ЦПК України, апеляційний суд,-

                                                           У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Єнакієве відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

                 Головуючий:                                                                        Судді: