СПРАВА № 3 – 1099 /09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
02 жовтня 2009 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером марки “VIPER», державний реєстраційний номерний знак якому не видавався, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській КЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
• протоколом про адміністративне правопорушення № 044671 від 02 жовтня 2009 року, згідно якого 02 жовтня 2009 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській КЦРЛ, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
• протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння № 283 від 02 жовтня 2009 року, згідно висновку якого у гр. ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп `яніння.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, клопотання Мисловецької сільської ради, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, його щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя : І . О . Кузьменко