Судове рішення #6882918

СПРАВА № 3–1096/09 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 30 листопада 2009 року                             Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                      Кузьменко І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -  

за  ч. 1 ст. 130 КпАП України, -  

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

А саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 18 серпня 2009 року о 19 годин 30 хвилин в с. Сухівці Підволочиського району, керував скутером «Вайпер», державний реєстраційний номерний знак якому не видавався, в стані алкогольного сп`яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин  ОСОБА_1 . вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.  

Винуватість гр.  ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення доведена:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 034544 від 18 серпня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає, що в діях гр.  ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.  

Однак, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 12 серпня 2009 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці. Таким чином, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому, за таких обставин, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.  

Керуючись п. 7ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И Л А:      

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

 Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                        І.О. Кузьменко

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація