Судове рішення #6882915

СПРАВА № 3 – 1112 /09

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 30 листопада 2009 року                                                Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И Л А:

 14 вересня 2009 року о 13 годині 45 хвилин в м. Скалат Підволочиського району  Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ-11027”, державний реєстраційний номерний знак: С5147ТІ, в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

 В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що в сина було день народження, тому був трохи випивший, в лікарню їхати відмовився, у вчиненому щиро розкаявся.

 Крім власного визнання вини, в инуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 034290 від 14 вересня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

 За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

 Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр.  ОСОБА_1  вперше притягується до відповідальності, його щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

 Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 П О С Т А Н О В И Л А:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення  – 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

 На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя-підпис

копія вірна:

           Суддя :                                                                                               І . О .  Кузьменко

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація