Справа № 570/5076/14-к

Номер провадження 1-кс/570/660/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180180001175 від 04 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в період часу з 03 по 04 жовтня 2014 року, невстановлена особа, перебуваючи на території земельної ділянки по вул. Соборності, 2 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трьох палетів газобетонних блоків, які належать ОСОБА_3, завдавши останньому матеріального збитку. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: с. Олександрія, вул. Соборності, 2, Рівненського району Рівненської області. В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв’язку, на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС», а також оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт». Оскільки отримання відомостей про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 04 жовтня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості), які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПРАТ «МТС Україна» за координатами:

· LAC 3190 , СID 16943; 12821; 18991, 12823

в період часу з 23 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року до 02 год. 30 хв. 04 жовтня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номерусім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості), які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПРАТ „Київстар” за координатами:

· LAC 13505, СID 9281; 283; 282; 8283

в період часу з 23 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року до 02 год. 30 хв. 04 жовтня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості), які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «Астеліт» за координатами:

· LAC 51802, СID 51011; 51015; 51016

в період часу з 23 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року до 02 год. 30 хв. 04 жовтня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» по вул. Солом’янській, 11 А, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп’ютером запропонувати ПрАТ “МТС Україна”, ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації – лазерному оптичному диску.

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.