Дело №1-90/09
Категория:п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.194 УК Украины
П Р И Г О В О Р
именем Украины
6 июля 2009г. апелляционный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Седых А.В.
судьи: Масло А.В.
народных заседателей: Дзюба Н.В., Тимаковой Л.И.,
Жихаревой О.Д.
при секретаре судебного заседания Веригиной Е.В.
с участием прокурора Бабича А.А. Коршикова А.А.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман и в г.Донецке уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гроздево Уманского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10 июня 2004г. Краснолиманским городским судом по ч.4 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины к 6 годам лишения свободы; освободился 28.08.08г. по постановлению Калининского районного суда г.Горловки условно досрочно на основании ст.81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней
в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.194 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
8 сентября 2008 года, примерно в 23 часа ОСОБА_5 с целью кражи чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_2, где в летнее время проживала со своей семьей потерпевшая ОСОБА_2, через забор проник во двор указанного дома, и реализуя свой умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, намотал на руку куртку разбил оконное стекло и через образовавшееся пространство проник во внутрь указанного дома, откуда тайно, повторно похитил: велосипед спортивный импортного производства стоимостью 903 гривны, винтовку пневматическую ИЖ-60 стоимостью 440 гривен на общую сумму 1343 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, 14 ноября 2008 года примерно в 18 часов 40 минут, предполагая о наличии у престарелой ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в домовладении АДРЕСА_3, крупной суммы денег, куда он заходил 13 ноября 2008 года после выполняемой им работы по рубке дров во дворе дома ОСОБА_6, решил проникнуть в ее жилище и совершить ее умышленное убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, с целью завладения чужим, принадлежащим ОСОБА_6 имуществом.
14 ноября 2008 года, примерно в 18 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_6, из корыстных побуждений при разбойном нападении, ОСОБА_5 пришел к дому по вышеуказанному адресу. Через калитку прошел во двор указанного дома, где используя деревянную палку найденную им во дворе дома, сорвал навесной крюк с внутренней стороны входной двери, осозновая , что ОСОБА_6 находится в доме, противоправно проник в жилище ОСОБА_6
Находясь в доме, ОСОБА_5, совершил на потерпевшую нападение, соединенное с насилием опасным для ее жизни и здоровья, при этом ОСОБА_5 подошел к лежащей на кровати ОСОБА_6 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью подавления воли к сопротивлению последней, нанес кулаком руки удар в подбородок потерпевшей, а после стал, сдавливать шею ОСОБА_6 руками. Продолжая свои преступные действия, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ОСОБА_6 из корыстных побуждений при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 нашел в комнате алюминиевую трость, которой нанес ОСОБА_6 множественные удары в жизненно-важный орган - голову, подавив тем самым волю к сопротивлению потерпевшей, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 стащил потерпевшую с кровати на пол, и нанес множественные удары обутыми ногами по груди и ногам ОСОБА_6.
Полагая, что ОСОБА_6 мертва, ОСОБА_5 нашел на кухне дома синтетическую веревку, из которой сделал петлю, накинул ее на шею ОСОБА_6 и вытащил тело последней в огород вышеуказанного дома.
В результате примененного насилия, ОСОБА_5, причинил потерпевшей ОСОБА_6 телесные повреждения: две ушибленные раны надбровной области слева и в височной области слева; открытые вдавленные переломы лобной кости слева и левой височной кости; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и в мягкие мозговые оболочки в лобно-височной области слева; кровоподтек подбородка; двойные переломы 3-7 ребер слева и 3-6 ребер справа; переломы тела грудины, обеих костей правой голени и перелом левого рожка подъязычной кости относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, странгуляционную борозду (посмертная).
От полученных телесных повреждений наступила смерть ОСОБА_6, причиной которой явилась открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей свода черепа, осложнившаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, отеком головного мозга и легких
Выполнив все действия направленные на причинение смерти ОСОБА_6 ОСОБА_5 завладел чужим, принадлежавшим потерпевшей имуществом, а именно: деньгами в сумме 50 гривен 60 копеек, компотом сливовым емкостью 2л.стоимостью15гривен, консервированными помидорами емкостью 3 л. стоимостью 24 гривны, 2 банками томатной пасты емкостью 0,5 л. стоимостью 1 банки 8 гривен на сумму 16 гривен, 3 литрами подсолнечного масла стоимостью 1 л. масла 8 гривен на сумму 24 гривны, 6 банками тушонки «мясо кур» 0,5 л. стоимостью одной банки 12 гривен на сумму 72 гривны, 6 банками тушонки «мясо индюшиное» 0,5 л. стоимостью 1 банки 14 гривен на сумму 84 гривны, лук массой 30 кг. стоимостью 1кг. 2 грн. 40 копеек на сумму 72 гривны, картошка массой 25 кг. стоимостью 1 кг. 3 грн. 50 копеек на сумму 87 гривен 50 копеек, всего на общую сумму 445 гривен 10 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.
Он же продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 ноября 2008 года примерно в 19 часов 30 минут пришел по адресу АДРЕСА_3, где им ранее, 14 ноября 2008 года, было совершено умышленное убийство из корыстных побуждений ОСОБА_6. Достоверно зная о том, что данное строение расположенное по вышеуказанному адресу, фактически является жилищем двух семей, а именно гражданки ОСОБА_6 и семьи гр-на ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_3, квартиры указанных лиц разъедены между собой одной общей стеной, создавая угрозу жизни и здоровья для семьи ОСОБА_4 умышленно совершил поджог имущества синтипоновое одеяло, пододеяльник, простынь, не представляющие ценности принадлежащие ОСОБА_6, с целью сокрытия следов ранее совершенного им умышленного убийства, при этом осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская наступления тяжких последствий в виде уничтожения домовладения, оставил очаг возгорания в жилище ОСОБА_6 не потушенным, и с места совершения преступления скрылся.
Выполнив все необходимые действия, которые ОСОБА_5 считал необходимыми, до конца, а именно уничтожение домовладения стоимостью 48326 гривен, расположенного по адресу АДРЕСА_3,сктылся.Однако преступление им не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4 о совершенном возгорании, вовремя сообщил в дежурную часть Краснолиманского РО ГУМЧС Украины в Донецкой области, и пожар силами СГПЧ-69 Краснолиманского РО ГУМЧС 'Украины в Донецкой области был погашен.
В судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершенных преступлениях не признал, пояснения давать отказался, однако пояснил, что входе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы следствия, а именно ему угрожали и применяли психическое насилие. Работники милиции ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно: начальник уголовного розыска ОСОБА_7 и оперативные работники ОСОБА_8 и некий ОСОБА_9 которые заставили его признаться во всех преступлениях.
Несмотря на занятую позицию осужденного, его вина в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда подтверждается совокупностью установленных доказательств.
Так, согласно протокола осмотра от 16 ноября 2008 года произведенным на территории домовладения АДРЕСА_3, обнаружен труп пожилой женщины со следами насильственной смерти.
( т.1 л.д. 36-62)
Установленные данные в ходе осмотра места происшествия согласуются и с показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что ОСОБА_5, допрошенный в качестве подозреваемого 16 ноября 2009 года, пояснил, что 14 ноября 2008 года после окончания рубки дров во дворе дома ОСОБА_6 он и ОСОБА_10 деньги за работу не получили. Он пошел домой, а через время он с сожительницей ОСОБА_11 пошли на улицу, где встретили знакомых среди которых был ОСОБА_10, ОСОБА_11 осталась стоять с мужчинами, а он , примерно в период времени с 19 часов до 20 часов, пошел к дому ОСОБА_6, где вошел на территорию домовладения со стороны ул. Восточная, п.Дробышево, со стороны огорода, так как калитка всегда открыта. Входная дверь дома, деревянная, расположена со стороны огорода, была закрыта на металлический крючок, с внутренней части дома. Во дворе, возле порога дома он нашел деревянную палку длиной 30 см и диаметром 5-6 мм. После этого немного потянул входную дверь на себя, для того, чтобы увеличить зазор между дверью и дверной коробки. Затем, просунув в образовавшийся зазор найденную палку, поддел металлический крючок, и таким образом открыл дверь. После. чего попал в небольшой коридор, из которого деревянная дверь вела в помещения дома. Данная дверь была прикрыта . Открыв данную дверь, он попал в помещение кухни, где сел на стул, который стоял слева от двери. И стал наблюдать за ОСОБА_6, которая спала . Рядом, на стуле стояла стеклянная банка, с деньгами, которая была закрыта капроновой крышкой малинового цвета. Он подошел, взял данную банку, и завладел деньги в суме 50 гривен . Затем пошел в соседнюю, спальную комнату, расположенную через дверной проем, справа от гостиной. В данной комнате, слева по ходу возле двери, стоял холодильник. За холодильником на полу, в полиэтиленовых упаковках находилась тушонка куриная и индюшиная, в стеклянных банках емкостью 0.5 л, такие же 2 полиэтиленовые упаковки с тушенкой располагались в левом углу комнаты. После этого он пошел в первый коридор, где в кладовке, на деревянных стеллажах нашел мешок, из ткани коричневого цвета. После чего вернулся в спальную комнату, оставил там мешок, затем вернулся в кухню, где в столе, стоящем возле окна, в деревянном ящике взял нож. После этого он вернулся в спальную комнату, где с помощью ножа, разрезал полиэтиленовую упаковку, откуда достал 6 банок курино индюшиной и куриной тушенки, вперемешку. После этого в левом углу аналогичным способом вскрыл верхнюю упаковку, откуда достал 6 банок такой же тушенки и сложил в мешок и стал выходить из спальной комнаты.
Когда он проходил мимо спящей ОСОБА_6, то она проснулась, приподнялась на постели, и начала кричать, спрашивая: «Что ты здесь делаешь?» Он ей ничего не ответил, и толкнул её, после чего та упала на кровать. Затем он взял лежащий на диване костыль. Костыль он взял за аллюминевую ножку, и ударил ОСОБА_6 по голове деревянной частью костыля 2 раза . После этого ОСОБА_6 упала на кровать, потеряв при этом сознание. На голове у неё была кровь, он подумал, что убил её и ему необходимо спрятать тело. Затем он взял тело за обе руки, и стащил с кровати на пол. После этого он прошел в кухню, где включил свет, и начал искать веревку, чтобы с её помощью вытащить ОСОБА_6 на улицу, и не испачкаться при этом её кровью, так как её голова была в крови. Над дверным проемом, ведущим в гостиную, он обнаружил бельевую веревку, в мотке, белого цвета. Затем он сложил данную веревку в двое, и накинул её на шею ОСОБА_6, таким образом, что на её шее образовалась петля. После этого взяв концы веревки в обе руки, начал тащить тело ОСОБА_6 из дома, приподнимая тело в местах где имелись пороги. После того, как вытащил тело ОСОБА_6 из дома, и дотащил до огорода, расположенного за домом, где в высокой траве положил тело, присыпав его вырванной здесь же травой.
После этого он вернулся в дом, где из верхнего ящика высыпал всю содержащуюся в нем картошку в мешок. В гостиной на столе стоял мешок, в котором находилось около 3 ведер лука. Похищенные картошку, тушенку и лук вынес на тропинку, ведущую в огород, возле деревянного забора. После этого он снова вернулся в дом, где взял и сложил в мешок 3-литровую банку консервированных помидоров, 2 банки, 0.5 л., томата, 2-литровую банку сливового компота, 2 бутылки пластиковые, 1.5 л, подсолнечного масла. После этого взяв мешок с похищенными продуктами, он вышел из дома, прикрыв за собой входную дверь. После этого он пошел на тропинку, куда ранее вынес продукты, и из мешка достал 2 банки куриной тушенки. После этого взял мешок с похищенными продуктами и через огород, пошел к себе домой.
Т.1 Л.Д.206-208
На приведенных выше показаниях ОСОБА_5 настаивал и в ходе дополнительного допроса 18 ноября 2008 года, при этом дополнил, каким образом он пытался поджечь дом, что бы скрыть следы преступления.
Т.1 л.д..221-222
Более того 16.11.08 ОСОБА_5 была написана явка с повинной, в которой он пояснил, что убийство ОСОБА_6 совершил из корысти, так как остро нуждался в деньгах.
Т.1 Л.Д.34
Судебная коллегия принимает во внимания и показания подсудимого данные им в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 16 .11.2008 и 31.01.2009 г. где ОСОБА_5 не только рассказал каким образом он наносил удары по голове потерпевшей ОСОБА_6 алюминиевой тростью, где обнаружил и как завладел имуществом последней но и показал на месте совершения преступления последовательность причинения телесных повреждений.
Т.1 211-216
Судебная коллегия обращает внимание, что приведенные показания подсудимого в ходе досудебного следствия, являются очень подробными, последовательными и логичными, а поэтому судебная коллегия принимает их во внимание.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показал, что его мать ОСОБА_6 проживала по АДРЕСА_3 одна Материально она была обеспечена, спиртными напитками не злоупотребляла. О событиях преступления пояснить не может, так как проживал с матерью отдельно.
Потерпевший· ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что является соседом ОСОБА_6 и 15 ноября 2008 года примерно в 20 часов он услышал запах дыма и выбежал на улицу. С окон соседки шел дым. Он позвонил в пожарную часть и вызвал пожарных. Когда погасили пожар, то соседки в доме не было. Труп соседки был обнаружен в огороде работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_12 показала, что по месту жительства она сожительствовала с ОСОБА_5 14 ноября 2008 года, вечером, время не помнит, когда она пришла домой, то увидела на столе кухни две банки тушенки. Она подумала , что ОСОБА_5 тушенку заработал. Позже они с ОСОБА_5 пошли к дяде ОСОБА_13, у которого купили литр самогона, раплачивался за самогон ОСОБА_5 50 гривнами. Самогон распили по месту жительства. Утром 15 ноября 2008 года oна с ОСОБА_5 ездила продавать картошку. В электричке за проезд расплачивался ОСОБА_5, откуда у него были деньги ей не известно. Уточнила, что до14 ноября 2008 года у подсудимого денег не было.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что 14 ноября 2008 года вечером он стоял со знакомыми на ул.Восточная пос.Дробышево. К ним подошел ОСОБА_5, который сказал, что ему надо идти по делам, а потом он придумает насчет выпивки. Спустя примерно час к нему подошла сожительница ОСОБА_5 ОСОБА_11 и предложила ему выпить у нее дома, так как ОСОБА_5 принес закуску и выпивку. 15 ноября 2008 года подсудимый предложил принести картошку , подсолнечное масло и две банки тушенки. Однако не принес и он его больше не видел.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 13 и 14 ноября 2008 года он с ОСОБА_5 рубил дрова у ОСОБА_6. 13 ноября 2008 года когда ОСОБА_6 расплачивалась с ним за работу и доставала деньги с баночки в дом зашел ОСОБА_5 и увидел баночку с деньгами. Она выгнала ОСОБА_5 с дома. 14 ноября 2008 года ОСОБА_6 за работу не расплатилась.
После работы он стоял со знакомыми на ул.Восточная и примерно в 18 часов к ним подошел ОСОБА_5 с сожительницей ОСОБА_11. ОСОБА_11 осталась стоять с ними, а ОСОБА_5 сказал, что сейчас приду, и ушел. ОСОБА_5 он не дождался и около 19 часов пошел домой.
Свидетель ОСОБА_15 показала, что 16 ноября 2008 года была приглашена в качестве статиста на воспроизведение с участием ОСОБА_5, ОСОБА_5 подробно рассказал, как он 14 ноября 2008 года совершил убийство гр-ки ОСОБА_6, и у нее не возникло сомнений в правдивости его показаний.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что 16 ноября 2008 года был . приглашен в качестве понятого на воспроизведение с участием ОСОБА_5 подробно рассказал, как он 14 ноября 2008 года совершил убийство гр-ки ОСОБА_6 он присутствовал так же при воспроизведении с участием ОСОБА_5 и судебно медицинского эксперта, где ОСОБА_5 так же показал, как наносил удары алюминиевым костылем по голове ОСОБА_6. Показания во время воспроизведений ОСОБА_5 давал добровольно, без чьей-либо подсказки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 04.02.09 своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 две ушибленные раны надбровной области слева и в височной области слева; открытые вдавленные переломы лобной кости слева и левой височной кости; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и в мягкие мозговые оболочки в лобно- височной области слева; кровоподтек подбородка; двойные переломы 3-7 ребер слева и 3-6 ребер справа; переломы тела грудины, обеих костей правой голени и перелом левого рожка подъязычной кости относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, странгуляционную борозду (посмертная).
Телесные повреждения могли образоваться от ударов тростью предоставленной на экспертизу.
Т.2 л.д. 77-78
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 11.02.09, показания обвиняемого ОСОБА_5 соответствуют механизму, локализации обнаруженных телесных повреждений на голове ОСОБА_6
Т.2 л.д. 167
По заключению экспертов Славянской психиатрической экспертизы N21150 от 15.12.08г. у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Кроме того коллегия обращает внимание, что ОСОБА_5давая пояснения медицинской комиссии не отрицал факта совершения им убийства потерпевшей, понимал противоправность своих действий, реально оценивал суть предъявленного обвинения и возможные последствия.
Т.2 л.д. 82-85
Приведенные доказательства дают основания судебной коллегии считать, что именно ОСОБА_5 совершил разбойное нападение и убийство потерпевшей ОСОБА_6.
В судебном заседании была допрошена Потерпевшая ОСОБА_2 которая показала, что 10 сентября 2008 года ей домой позвонили соседи из п. Новоселовка Краснолиманского городского совета и сказали, что в ее доме открыта дверь и разбито окно. По приезду на дачу она обнаружила, что в доме разбито окно, сорван навесной замок. Из дома были похищены велосипед импортный стоимостью 2500 грн. и пневматическая винтовка ИЖ-60 стоимость, которой она сказать не может. Об обстоятельствах преступления пояснить так же не может.
Свидетель ОСОБА_16 дал аналогичные показания , что и потерпевшая ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_17 показал, что 9 сентября 2008 года примерно в 7 часов утра к нему возле двора дома подошел парень. Во время разговора парень предложил купить у него велосипед красного цвета, но он отказался, на велосипеде была привязана винтовка черного цвета. Этот парень жил вместе со строителями, работающими по найму, около 3 дней. Строителей он не знает, так как они приезжие. В судебном заседании свидетель уверенно указал на подсудимого как на человека который предлагал приобрести велосипед и винтовку, кроме того свидетель опознал по фотографиям имеющимся в материалах дела ( Т. 2 л.д. 16, 17), как велосипед так и винтовку.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что был . приглашен в качестве понятого на воспроизведение с участием ОСОБА_5, где он подробно рассказал , как он 14 ноября 2008 года совершил убийство гр-ки ОСОБА_6, а 31января 2009 года был нонятым во время воспроизведения с участием ОСОБА_5, во время которого последний рассказал о совершенной им краже велосипеда и винтовки в п. Новоселовка.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления 31. 01.09 ОСОБА_5непосредственно рассказал и показал , на месте совершения преступления, как он проник в дом п. Новоселовка, где обнаружил и как завладел имуществом велосипедом и винтовкой.
Т.2 л.д. 39-44
Судебная коллегия отмечает, что показания данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат друг другу, а поэтому коллегия считает их объективными, которые отражают фактические события.
Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от 10.12.08 возникновение пожара возникло от воздействия пламени горящей спички на постельные принадлежности . (Т.2 л.д. 132-135) О том, что именно спичками ОСОБА_5 поджег одеяло он указывал в своих показаниях от 18 ноября 2008 года , которые суд признал как допустимыми.
Совокупность приведенных доказательств приводит судебную коллкгию к однозначному выводу, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 115 ч.2 п. 6 УК Украины т.е. как умышленное противоправное причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по ст.187 ч.4 УК Украины, а именно как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище и с причинением тяжких телесных повреждений, по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищения чужого имущества, повторно с проникновением в жилище, по ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины т.е. оконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, однако не довел до конца свой преступный умысел по причинам не зависящим от его воли так как пожар был потушен.
Судебная коллегия не может согласится с доводами подсудимого о его непричастности к совершенном им преступлениям и утверждениям о применении к нему недозволенных методах ведения следствия, поскольку данное заявление ни чем не обоснованно, так как было проверенно в ходе судебного следствия и прокурором было принято соответствующее решение.
Назначая подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, суд так же учитывает личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется, не имеет постоянного места работы, указанные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, а поэтому при назначении наказания следует применить требования ст. 71 УК Украины.
Судебная коллегия принимает во внимания и обстоятельства которые отягчают ответственность, а именно совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, рецедив преступления.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 следует удовлетворить частично на сумму1342 гривен, так как данная сумма объективно подтверждена.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: одежда потерпевшей ОСОБА_6, а так же деньги в сумме 5250 гривен вернуть родственникам потерпевшей. Вещи ОСОБА_5 , а также орудия преступления , продукты питания хранящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Донецкой области – уничтожить. Видео кассету с записью процессуальных действий хранить при деле.
На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ст. ст. 115 ч.2 п. 6; 187 ч.4 ; 185 ч.3; 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 115ч.2 п.6 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
По ст 187 ч.4 УК Украины 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
По ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.
По ст15ч.2, 194 ч.2 УК Украины 3года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Краснолиманского городского суда от 10. 06. 2004 года окончательно определить наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей а СИЗО № 5 г. Донецка
Срок наказания исчислять с момента задержания 16 ноября 2008 года
Взыскать в осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 1342 гривни.
Вещественные доказательства одежда потерпевшей ОСОБА_6, а так же деньги в сумме 5250 гривен вернуть родственникам потерпевшей. Вещи ОСОБА_5 , а также орудия преступления , продукты питания хранящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Донецкой области – уничтожить. Видео кассету с записью процессуальных действий хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Украины путем подачи кассационной жалобы либо представления через Апелляционный суд Донецкой области в течении одного месяца всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судьи: Народные заседатели: