Справа № 2-10598/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до КС «Промислово-фінансова спілка», в якому просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу 24102 грн., нараховані відсотки по вкладу 1534 грн. 60 коп., втрати від інфляції у сумі 1353 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 486 грн. 74 коп., судові витрати в сумі 30 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 3.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 4 ВК про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_2 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 3.03.2009 року, з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. Крім того, 4.03.2008 року, 3.06.2008 року, 3.09.2008 року, 3.12.2008 року позивач додатково вніс до КС «Промислово-фінансова спілка» грошові кошти у розмірі 14102,33 грн. Позивач вказував, що відповідно умов договору відповідач зобов’язався виплачувати своєчасно відсотки, але з грудні 2008 року в порушення умов договору КС припинила виплату відсотків. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів в зв’язку із закінченням строку дії договору, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу та нараховані відсотки в зв’язку з чим позивач вважав, що відповідач повинен сплати також втрати від інфляції та 3% річних за час прострочення зобов’язання.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 3.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4 ВК про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_2 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10000 грн. терміном на 12 місяців, з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу.
Строк дії вказаних договорів становив 12 місяць, тобто до 3.03.2009 року.
Крім того, 4.03.2008 року, 3.06.2008 року, 3.09.2008 року, 3.12.2008 року позивач додатково вніс до КС «Промислово-фінансова спілка» грошові кошти у розмірі 14102,33 грн., що підтверджується додатковими угодами та квитанціями до прибуткового касового ордеру, а також членською книжкою.
Згідно п.2.8 вищевказаного договору, сума внеску, а також нараховані, але несплачені відсотки повертаються в день визначений п.1.1 договору, а саме 3.03.2009 року.
В порушення умов договору відповідач не повертає суми вкладу та нараховані відсотки позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року складає 1534 грн. 60 коп. .
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню втрати від інфляції – 1353,73 грн. за період з 3.03.2009 року по 20.11.09 року, а також 3% річних у сумі 486 грн. 74 коп.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_2 вимог, суд вважає, необхідним стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь позивача суму депозитного вкладу 24102 грн., нараховані відсотки по вкладу 1534 грн. 60 коп., втрати від інфляції у сумі 1353 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 486 грн. 74 коп.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на його користь судові витрати 30 грн., що складаються з витрати на ІТЗ цивільного процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 274 грн. 77 коп.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 24102 грн., нараховані відсотки по вкладу 1534 грн. 60 коп., втрати від інфляції у сумі 1353 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 486 грн. 74 коп., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн.., а всього стягнути – 27 507 (двадцять сім тисяч п’ятсот сім) грн.. 07 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь держави судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн.. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -В.В.Андрухів-
Голові Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»
м. Одеса, вул.. Жуковського, 40
Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 20.11.2009 року для відома.
Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.
СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОСОБА_3АНДРУХІВ
Секретар
Голові Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»
м. Одеса, вул.. Жуковського, 40
Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 20.11.2009 року для відома.
Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.
СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОСОБА_3АНДРУХІВ
Секретар