Справа № 2-10503/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення вкладу та відсотків, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Промислово-фінансова спілка», в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу 10 700 грн., відсотки в сумі 2 902 грн. 70 коп., судові витрати в сумі 30 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 5.05.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № 260. ВК про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 5.05.2009 року, з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. Крім того, 18.08.2008 року позивач додатково внесла до КС «Промислово-фінансова спілка» грошові кошти у розмірі 700 грн. Позивач вказувала, що відповідно умов договору відповідач зобов’язався виплачувати своєчасно відсотки, але з листопада 2008 року в порушення умов договору КС припинила виплату відсотків. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів в зв’язку із закінченням строку дії договору, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу та нараховані відсотки, в зв’язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 5.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 260 ВК про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10000 грн. терміном на 12 місяців, з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу.
Строк дії вказаного договору становив 12 місяць, тобто до 5.05.2009 року.
Крім того, 18.08.2008 року позивач додатково внесла до КС «Промислово-фінансова спілка» грошові кошти у розмірі 700 грн., що підтверджується додатковою угодою та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 18.08.2008 року, а також членською книжкою.
Згідно п.2.8 вищевказаного договору, сума внеску, а також нараховані, але несплачені відсотки повертаються в день визначений п.1.1 договору, а саме 5.05.2009 року.
В порушення умов договору відповідач не повертає суми вкладу та нараховані відсотки позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками за період з 6 листопада 2008 року по 26 листопада 2009 року складає 2902,70 грн. (10700*0,28/365*354дні)
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, необхідним стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь позивача суму депозитного вкладу 10 700 грн., відсотки в сумі 2 902 грн. 70 коп.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на її користь судові витрати 30 грн., що складаються з витрати на ІТЗ цивільного процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 136 грн. 03 коп.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 10 700 грн., відсотки в сумі 2 902 грн. 70 коп., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн.., а всього стягнути – 13 632 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн.. 70 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь держави судовий збір в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -В.В.Андрухів-