Справа № 2-10932/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів за договорами депозитного внеску та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» та просив стягнути з відповідача суму депозитних вкладів 100 838 грн. 81 коп., нараховані на внески відсотки у сумі 12 361 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 30 грн.., а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 25000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 3 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № КВ 84. ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 8000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавав терміном на 12 місяців з правом одержання 28% річних з виплатою відсотків кожних три місяці. Крім того, позивач додатково вніс відповідачу грошові кошти: 13.05.2008 року – 7800 грн., 7.07.2008 року – 1200 грн., 11.08.2008 року – 8000 грн., 3.10.2008 року – 10000 грн., 8.01.2009 року – 2463,61 грн. 13 лютого 2009 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір № КВ5.Ю про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 63775,20 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 6 місяців з правом одержання 31% річних з виплатою відсотків кожного кварталу. Відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу, а також відсотки по вкладам. Позивач неодноразово звертався до КС «Промислово-фінансова спілка» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду. Моральну шкоду позивач обґрунтував тим, що в зв’язку з тим, що він не може отримати свої гроші, постійно нервує та вимушений витрачати додаткові кошти на лікування.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 3 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КВ 84. ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 8000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 3 квітня 2009 року.
Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожних три місяці в розмірі 28% річних.
Крім того, позивач додатково вніс відповідачу грошові кошти: 13.05.2008 року – 7800 грн., 7.07.2008 року – 1200 грн., 11.08.2008 року – 8000 грн., 3.10.2008 року – 10000 грн., 8.01.2009 року – 2463,61 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 13056, № 7079, № 110813, № 131012, № 8115.
13 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № КВ5.Ю про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 63775,20 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 13 серпня 2009 року.
Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожних три місяці в розмірі 31% річних.
Таким чином, сума вкладу, внесена до КС «Промислово-фінансова спілка» позивачем складає 100 838 грн. 81 коп.
В порушення умов договорів відповідач не повертає суми вкладів, а також відсотків за користування вкладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками по договору № КВ 84.ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 3.04.2008 за період з 8.01.2009 року по 3.04.2009 року складає 2476,76 грн.; по договору № КВ5.Ю про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.02.2009 року за період з 13.02.2009 року по 13.08.2009 року складає 9885,15 грн.
Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача та стягує на його користь суму депозитних вкладів 100 838 грн. 81 коп., нараховані на внески відсотки у сумі 12 361 грн. 91 коп. (2476,76 грн. + 9885,15 грн.), а також судові витрати в сумі 30 грн., що складаються з витрат на ІТЗ, що підтверджено квитанцією.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу, а також позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в її підтвердження.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь держави судовий збір в суді 1132 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045,
м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів 100 838 грн. 81 коп., нараховані на внески відсотки у сумі 12 361 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн.., а всього стягнути – 113 230 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять) грн.. 72 коп.
В частині позову про відшкодування моральної шкоди – відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045,
м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь держави судовий збір в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -В.В.Андрухів