Справа  № 22ц-402/2007р.                                                         Головуючий:

у інстанції: Кобзій Т.І. Доповідач:    Галан Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«18» січня 2007р. Колегія суддів судової   палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської области в складі:                                                                      

Головуючого:                    Галан Н.М.

суддів:                               Лісіциної А.І.,Медведєвої Л.П.

за участю секретаря -  Дорошенко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 06 листопада 2006р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваємим рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено частково.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та повернути на новий розгляд, мотивуючи тим, що судом знехтувано її доводи та пояснення свідків.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ст.60 ЦПК України пеоедбачено.шо кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі та по яким у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виник спір.

Судом 1 інстанції вірно встановлено обставини справи.Сторонами не оспорюється, що майно, яке вказано в позовних заявах, є спільним, надбано за час подружнюго проживання.

Позивачка не вказала,чому вона вважає рішення суду незаконним та за яких підстав рішення суду підлягає скасуванню та поверненню на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Суд вірно оцінив надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до обгрунтованих висновків про часткове задоволення позовних вимог.

Суд дав вірну оцінку свідченням свідків.

Рішення суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, підстав для його скасування за доводами апеляційні' скарги не має. Керуючись ст. 303,304, 307, 308 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 06 листопада 2006року залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в продовж 2х місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.