Дело № 1-193/2009 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М ЕН Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2009 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего: судьи Яроша С.А.
при секретаре: Пристенской Н.Н.
с участием прокурора Целиковского В.В.
защитника: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17.07.2009 года около 15 часов 25 минут в г. Гуляйполе Запорожской области водитель ОСОБА_2., управляя автомобилем ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1, осуществлял движение по АДРЕСА_2 со скоростью около 90 км/час, что превышает максимально допустимую скорость движения в населенных пунктах. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находилась ОСОБА_3
В это же время проезжую часть ул. Донецкой слева на право по ходу движения автомобиля пересекала пешеход ОСОБА_4., которая справа от себя катила велосипед.
В пути следования водитель ОСОБА_2., находясь в районе дома АДРЕСА_3 при обнаружении опасности для движения, вызванной появлением в его поле зрения пешехода ОСОБА_4. и располагая технической возможностью предотвратить на нее наезд, должных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства не принял.
В следствии нарушения водителем ОСОБА_2. п. 12.3,12.4, 12.9 б).Правил дорожного движения был совершен наезд на пешехода ОСОБА_4., которая получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени, которые согласно заключения №469 от 21.10.2009 года квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения и не являются опасными для жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что в тот день он управлял своим автомобилем, в качестве пассажира в его машине находилась его девушка ОСОБА_3., когда он увидел потерпевшую, которая переходила дорогу с велосипедом в руках, он начал тормозить, но пешеход ускорила шаг и он сбил ее, отвез в больницу, приобретал лекарства, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что 17.07.2009 года она ходила на рынок за продуктами и взяла с собой велосипед, чтобы везти продукты, по возвращении с рынка около15 часов возле дома АДРЕСА_4 решила перейти дорогу, автомобиль спереди видела, назад не оглядывалась, шла быстрым шагом и почувствовала удар сзади, очнулась в больнице.
Свидетель ОСОБА_3. суду пояснила, что подсудимый является ее парнем, в тот день она ехала в качестве пассажира на заднем сиденье его автомобиля, скорость движения указать она не может, так как не обращала на это внимания, увидела как пешеход с велосипедом в руках переходила проезжую часть, подсудимый просигналил, пешеход ускорила свое движение и была сбита автомобилем.
Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями о том, что в тот день он управлял своим автомобилем, в качестве пассажира в его машине находилась его девушка: ОСОБА_3., когда он увидел потерпевшую, которая переходила дорогу с велосипедом в руках, он начал тормозить, но пешеход ускорила шаг и он сбил ее, отвез в больницу, показаниями потерпевшей ОСОБА_4. суду пояснившей, что 17.07.2009 года она ходила на рынок за продуктами и взяла с собой велосипед, чтобы везти продукты, по возвращении с рынка около15 часов возле дома АДРЕСА_4 решила перейти дорогу, автомобиль спереди видела, назад не оглядывалась, шла быстрым шагом и почувствовала удар сзади, очнулась в больнице, показаниями свидетеля ОСОБА_3. суду пояснившей, что подсудимый является ее парнем, в тот день она ехала в качестве пассажира на заднем сиденье его автомобиля, скорость движения указать она не может, так как не обращала на это внимания, увидела как пешеход с велосипедом в руках переходила проезжую часть,
2.
подсудимый просигналил, пешеход ускорила свое движение и была сбита автомобилем, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника отделения оперативного дежурного Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области майора милиции АДРЕСА_5 от 17.07.2009 года о том, что 17.07.2009 года около 16.00 поступило сообщение по телефону из Гуляйпольской ЦРБ ОСОБА_5. о том, что 17.07.2009 года около 15.45 в скорую помощь с переломом голеностопа и многочисленными ссадинами лица и конечностей обратилась жительница г. Гуляйполе ОСОБА_4., указанные травмы она получила в результате ДТП л.д.9, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2009 года, из которого следует, что местом происшествия является участок проезжей части АДРЕСА_6, перекресток ул. Донецкая и Набережная, в ходе осмотра которого обнаружены следы тормозного пути правым задним колесом, левое зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, обнаруженное под задним колесом велосипеда, с места происшествия изъяты: дорожный велосипед, автомобиль ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, переднее колесо дорожного велосипеда, пара тапочек, платок, пластиковая бутылка емкостью 2 литра с водой, поврежденная пластиковая бутылка емкостью 2 литра, синтетическая сумка с бутылкой емкостью 2 литра, декоративный колпак, синтетическая сумка с овощами л.д. 12-15, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, на которой изображено место, где находились изъятые с места ДТП предметы л.д.16, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия, где на фото № 1 изображен участок дороги в АДРЕСА_6 где на фото № 2 изображены бутылки, обнаруженные на проезжей части л.д.17, где на фото № 3 изображен общий вид расположения предметов на дороге по отношению к автомобилю, где на фото № 4 изображено колесо велосипеда на обочине по отношению к автомобилю л.д.18, где на фото № 5 изображен общий вид расположения хозяйственной сумки на дороге по отношению к автомобилю, где на фото № 6 изображен общий вид расположения велосипеда на дороге по отношению к автомобилю л.д.19, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.07.2009 года, из которого следует, что осматривался автомобиль «ВАЗ-21099» госномер НОМЕР_1, в ходе осмотра которого установлено, что имеется вмятина на левом переднем крыле, отломано левое зеркало заднего вида л.д.25-26, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.07.2009 года, где на фото № 1,2 изображен автомобиль «ВАЗ-21099» госномер НОМЕР_1 сзади и сбоку л.д. 27, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.07.2009 года, из которого следует, что осматривался велосипед «Украина», в ходе осмотра которого установлено: согнута рама, передняя вилка, отсутствует переднее колесо л.д. 29, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра дорожного велосипеда от 17.07.2009 года, где на фото № 1 изображен общий вил велосипеда л.д. 30, вещественными доказательствами по делу: дорожным велосипедом без переднего колеса, зеркалом заднего вида в пластмассовом корпусе автомобиля ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, передним колесом дорожного велосипеда, парой тапочек черного цвета, синтетическим цветным платком, тремя пластиковыми бутылками емкостью 2 литра с водой, поврежденной пластиковой бутылкой емкостью 2 литра, синтетической сумкой темного цвета, переданными на хранение в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области л.д.32, вещественным доказательством по делу: автомобилем ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, переданным на хранение ОСОБА_2 л.д.33, заключением эксперта № 469 от 23.10.2009 года, согласно выводов которого у ОСОБА_4. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени, ссадины на нижних конечностях, лице, из которых перелом обеих костей левой голени, хотя и не явился опасным для жизни повреждением, однако повлек за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируемый как средней степени тяжести телесное повреждение, ссадины на нижних конечностях, лице квалифицируются как легкие телесные повреждения, данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой л.д. 60-61, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2009 года с участием ОСОБА_2. л.д.76-79, схемой к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2009 года с участием ОСОБА_2., л.д.80, заключением эксперта № 640/09 от 15.10.2009 года, согласно выводов которого действия водителя автомобиля «ВАЗ-21099» госномер НОМЕР_1 ОСОБА_2. не соответствует требованиям п.п. 12.4,12.9,12.3 Правил дорожного движения, невыполнение требований п.п. 12.4, 12.9,12.3 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с событием происшествия л.д. 86-89.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, просит производство по уголовному
3.
делу прекратить.
Подсудимый и его адвокат считают, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению .
Прокурор считает,что ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению про следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные ею убытки.
Судом установлено, что ОСОБА_2. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, так как санкция ч.1 статьи 286 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, подсудимый после совершения преступления чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненные им убытки.
Следовательно, ОСОБА_2. может быть в соответствии со ст.45 УК Украины освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.10 УПК Украины.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, необходимо оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: дорожный велосипед без переднего колеса, зеркало заднего вида в пластмассовом корпусе автомобиля ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, переднее колесо дорожного велосипеда, пару тапочек черного цвета, синтетический цветной платок, три пластиковых бутылки емкостью 2 литра с водой, поврежденную пластиковую бутылку емкостью 2 литра, синтетическую сумку темного цвета, переданные на хранение в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Судебные издержки на проведение автотехнической экспертизы по делу на сумму 486,78 грн. не подлежат взысканию, так как возмещены подсудимым добровольно л.д.138.
Руководствуясь ст. 7-2УПК Украины, ст.45 УК Украины суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: дорожный велосипед без переднего колеса, зеркало заднего вида в пластмассовом корпусе автомобиля ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, переднее колесо дорожного велосипеда, пару тапочек черного цвета, синтетический цветной платок, три пластиковых бутылки емкостью 2 литра с водой, поврежденную пластиковую бутылку емкостью 2 литра, синтетическую сумку темного цвета, переданные на хранение в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: