Судове рішення 41/207 від 05.01.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.ІНВЕСТ"
3-я особа з самостійними вимогами: Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
Відповідач (Боржник): Публічне енергопостачальна компанія "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариства "Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Київенерго"
3-я особа з самостійними вимогами: Дочірнє підприємство "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут"
Позивач (Заявник): ТОВ "Золотой Мандарин Ойл"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Торговий дім "Ресурси"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління юстиції в м. Києві Міністерства юстиції України
Отримувач електронної пошти: ВПВР ДДВС МЮУ
Позивач (Заявник): ПАТ"Київенерго"
Отримувач електронної пошти: ВПВР Департаменту ДВС України МЮУ
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"
Відповідач (Боржник): Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.ІНВЕСТ"
3-я особа: Дочірнє підприємство "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Торговий дім "Ресурси"
3-я особа: ТОВ "Торговий дім "Ресурси"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
3-я особа: Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ" Київенерго"
Відповідач (Боржник): Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ " Торговий Дім"Ресурси"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
За участю: Генеральна Прокуратура України
3-я особа: Дочірнє підприємство "Стальінвест" ТОВ "ДонМеталЗбут"
За участю: ТОВ "І.С.ІНВЕСТ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: МЮУ Департамент державної виконавчої служби
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Скаржник на дії органів ДВС: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
Позивач (Заявник): ТОВ " Торговий Дім"Ресурси"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"
3-я особа з самостійними вимогами: Дочірнє підприємство "Донметалзбуд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.ІНВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ" Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВСУ МІНЮСТУ Бурла В.Е.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Заявник: ПАТ" Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"
Заявник: Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Міністерства юстиції України
Представник: Швець Марія Петрівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київенерго"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
3-я особа з самостійними вимогами: ДП "Стальінвест" ТОВ "Донметалзбут"
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Анкіл"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Київенерго"
3-я особа з самостійними вимогами: Дочірне підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
За участю: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
За участю: АК Паркулаб Володимир Григорович
представник заявника: Паркулаб В.Г.
Заявник: Акціонерне товариство "К.Енерго" (ПАт "Київенерго")
3-я особа: Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України
За участю: ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "К.Енерго" (Акціонерне товариство "Київенерго")
Представник скаржника: Адвокат Єфремова І.В.
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби
Заявник апеляційної інстанції: Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ" КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "І.С.ІНВЕСТ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ" КИЇВЕНЕРГО"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"
За участю: Відділ примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ
За участю: Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Назаровця Андрія Тарасовича
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
представник заявника: Халимон Станіслав Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68817007

УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 41/207

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси",

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Турчин С.О.)

від 05.09.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.)

від 15.11.2017,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 відповідач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ "Торговий дім "Ресурси" звернулись з касаційними скаргами до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційними скаргами).

Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2017. Оскільки наведені відповідачем у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За пунктом 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (п. 6 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017)).

Враховуючи обставини цієї справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), колегія суддів касаційного господарського суду приходить до висновку про наявність підстав для розгляду касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 287, 294, 295, 301, 304, 332 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 41/207 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Київенерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017.

2. Призначити до розгляду касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207 у відкритому судовому засіданні на 24.01.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 41/207 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 15 січня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація