ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием прокурора Бовда Д.С.
следователя Поспелова А.А.
обвиняемой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Поспелова А.А., согласованное с прокурором Васильевского района, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, украинка, гражданка Украины, замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, работающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2; проживает по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, задержанной в порядке ст.115 УПК Украины 23.11.2009 года в 16-10 часов, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подозревается в том, что 20.09.2009 года примерно в 16 часов 00 минут, в с. Малые Щербаки, Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, из незапертого автомобиля «ВАЗ-2115» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, находившегося на ул. Первомайской, тайно похитила, мобильный телефон «NOKIA-1600» стоимостью 480 гривен, с встроенной в него СИМ–картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
08.10.2009 года по данному факту в отношении ОСОБА_1, возбуждено уголовное дело №7340917 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
23.11.2009 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_1 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
Допрошенная в качестве обвиняемой ОСОБА_1. в совершённом ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины свою вину признала полностью и дала по делу признательные показания.
Изучив представление, материалы, послужившие основанием к задержанию ОСОБА_1 , выслушав пояснения следователя, задержанной, мнение прокурора, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления следователя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ОСОБА_1 свою вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, данных о воспрепятствовании ОСОБА_1 проведению следственных действий суду и давлении на свидетелей не предоставлено, поэтому полагать, что, находясь на свободе, она будет препятствовать установлению истины по делу, скрываться от суда и следствия – у суда оснований не имеется.
Таким образом, доводы следователя в части того, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от следствия и суда, а другие менее строгие меры пресечения не могут обеспечить выполнение обвиняемой процессуальных обязанностей и ее надлежащего поведения, суд полагает не обоснованными, не подтвержденными представленными материалами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Васильевского РО УМВД в Запорожской области Поспелова А.А. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде содержания под стражей – отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.
Судья Васильевского районного суда С.А.Никандрова