Справа № 2-896/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  27 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:       СУДДІ               БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ         КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В                      С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  

  ОСОБА_3  

ДО  

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ ОСОБА_4  

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПРО  

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,  

  СУД,  

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 16 листопада 2002 року померла – ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належали:

•   земельна частка (пай) , площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» Саратського району Одеської області, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД, № 0285441, виданий 09 січня 1998 року, на підставі рішення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, від       30 серпня 1997 року, № 271 );

•   майновий пай, в розмірі 2188  (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок (свідоцтво на право власності на майновий пай, серії ОД-ХХІІ, № 16838, видано           23 лютого 2002 року, Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області).

08 грудня 2001 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, заповідає вищевказане майно – позивачці.

При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за заповітом, яке належало покійній ОСОБА_5, яка померла 16 листопада 2002 року.

 У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

 Голова Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області – ОСОБА_6, в судовому засіданні, позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

 Заслухавши позивачку, голову Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.

 Згідно ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року – Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…  

 Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД, № 0285441, (а.с.7), на підставі рішення ОСОБА_1 райдержадміністрації Одеської області, від                 30 серпня 1997 року, № 271, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» Саратського району, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах.

 Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ОД-ХХІІ,                 № 16838, (а.с.6), воно було видано Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, 23 лютого 2002 року, на ім’я ОСОБА_5, яким визначена її частка в пайовому фонді майна СВК  «ім. Кірова»  Саратського району Одеської області, в розмірі 2188 гривень.

 З копії заповіту, (а.с.5), складеного 08 грудня 2001 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку, та майновий пай.

 Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 319661, (а.с.8), видно, що ОСОБА_5, померла 16 листопада 2002 року в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.

 Як видно з довідки № 962, від 30 жовтня 2009 року, (а.с.09), виданої Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_5, була постійною мешканкою с. Крива Балка Саратського району Одеської області до дня її смерті, яка настала 16 листопада 2002 року.

 Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

  КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

  СУД,  

В И Р І Ш И В :  

  ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ВЕНГРОВСЬКОЮ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 КРИВА БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:  

 •   ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ), РОЗМІРОМ 4,0 В УМОВНИХ ОСОБА_9 У ЗЕМЛІ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У КОЛЕКТИВНІЙ ВЛАСНОСТІ КСП «ІМ. КІРОВА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, (СЕРТИФІКАТ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) СЕРІЇ ОД, № 0285441, ВИДАНОГО 09 СІЧНЯ 1998 РОКУ, НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 30 СЕРПНЯ 1997 РОКУ, № 271)   ;  

•   МАЙНОВИЙ ПАЙ, В РОЗМІРІ 2188 (ДВІ ТИСЯЧІ СТО ВІСІМДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ,                    ОСОБА_10, № 16838, ВИДАНОГО 23 ЛЮТОГО 2002 РОКУ, СВК «ІМ. КІРОВА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ),  

  ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА 16 ЛИСТОПАДА 2002 РОКУ В           ОСОБА_11 БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_12 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

  СУДДЯ